Jeg kan ikke få Ingen. . . Tilfredshed

De tre følelsesmæssige egenskaber, som mest tydeligt definerer en mand i midtvejskrise er "urolig", "irriteret" og "utilfredshed". Ikke underligt, de "ikke kan få nogen tilfredshed '! Der er en ganske betydelig forskel mellem de måder, at mænd og kvinder beskæftiger sig med denne spand følelsesmæssig smerte: kvinder generelt en tendens til at opleve det og ønsker at arbejde gennem det, helst med folk, de kan stole på et følelsesmæssigt – eller endnu bedre endnu: en åndelig – niveau. Guys (næsten uanset deres erhverv spiritualitet) generelt vil undgå overfor det. Deres tilgang kan karakteriseres som benægtelse, det sted, der, som de siger, er ikke den flod i Egypten.

I en nylig artikel ("Skælvende følelsesmæssige dybder"), jeg talte om de fire niveauer af følelser at folk (både mænd og kvinder) oplevelse under midtvejskrise overgang: de føler – udefra i – 'glad', 'trist', 'gale "og" bange ". De fyre i benægtelse kun ønsker at føle "glad". Hvis de skulle erkende, at de andre tre, meget mere ubehageligt, blev følelser bag deres overfladiske OK-ness, ville de være bange for, at de ville have faktisk at føle disse ting. Og, selvfølgelig, ville de have ret. Som et resultat, de fleste mænd har tendens til at opføre sig nøjagtigt det modsatte af det, er naturligt for de fleste kvinder. Jeg tror vi skal ikke blive overrasket over det, skulle vi?

I min vurdering, der findes kun fire måder at håndtere den midtvejskrise overgang situationen, og af de fire, den eneste, der rent faktisk letter den Situationen er en holdning af aktiv og engageret accept. Det i realiteten er den vej, at kvinder af natur og kultur, normalt. De andre tre metoder er, desværre nok, dysfunktionel. Som du sikkert har gættet, det er de værktøjer, som de fleste mænd bruger til at håndtere deres følelser af at være utilpas i deres hud. Disse tre tilgange er: benægtelse (eller undgåelse), skylden (eller afbøjning) og isolation

Ingen af ​​disse tilgange give dig nogen værktøjer helst for at behandle de virkelige problemer.. Faktisk, de er tværtimod. De giver praktiske undskyldninger og røg skærme til at holde problemerne dækket op, så du ikke kan håndtere dem. Benægtelse er den mest straight-forward af de tre dysfunktionelle tilgange. Det minder mig om Mad Magazine berømte maskot, Alfred E. Neuman og hans lige så berømte motto: "Hvad – Me Worry Eller fra Mel Brooks 'Unge Frankenstein, hvor Igor reagerer på et tilbud om korrigerende kirurgi på hans pukkel med? "pukkel? Hvad pukkel "Hvis det ikke er der, hvorfor beskæftige sig med det

Den største ulempe ved denne form for benægtelse kan løses med enkle årsag og virkning:? Hvis der er ingen årsag, så hvorfor er du oplever effekterne? Som et resultat, fornægtelse oftest giver skylden. Disse grimme følelser kan være ubestridelig nok, men du behøver ikke at gøre noget ved dem, hvis de er jeres ikke. Og hvis de er jeres ikke, så de skal tilhøre til en anden:. en anden skal der forårsager dem, og derfor er de andres skyld (men ikke dine) Nu hvor du er kommet til denne konklusion, alt der er tilbage for dig at gøre, er at finde ud af hvem der er den årsag til dine smerter og fjerne ham (eller hende). Så begynder skylden spil, eller 'pin fejlen på scape ged "(en meget gammel, men meget populært tidsfordriv).

Nu, selv denne fremgangsmåde har en ganske tydelig (men næppe indlysende for operatøren) ulempe, fordi, når du har fået fjernet den tilsyneladende gerningsmanden, vil du hurtigt opdage, at rastløshed, irritabilitet, og utilfredshed er der stadig. Mange gange, de fattige blamer bare ændrer mål, men, uanset hvor mange mål han kan eliminere (hans chef, hans kone, hans fjender, hans venner...), Det underliggende problem forbliver uberørt.

sidste ting, som en person i en af ​​disse stater i dysfunktion ønsker at gøre, er at dele sine følelser med en anden. Hvis han taler om sine følelser til en anden, han først og fremmest har at erkende, at de er der ("pukkel? Hvad pukkel?"). Og hvis kampagnen til at angribe og fjerne de formodede gerningsmænd uretfærdighed ikke har opfyldt sine målsætninger (som selvfølgelig aldrig kunne), så der ville være den ekstra problem med at skulle tale om skam for fiasko og yderligere skyld om at angribe og fjerne en person, der har været stort set en uskyldig karakter i denne fantastiske drama. Derfor vil der ikke være nogen deling på disse emner!

mere isoleret denne stakkels fyr i midtvejskrise bliver, bliver mere smertefuld hans rastløshed, irritabilitet, og utilfredshed. Og hvorfor ikke? Ligesom en ubehandlet byld, er de dybere lag af hans vrede og hans frygt urørt, ubehandlet, og i sidste ende genkendt. Hvilken bedre beskrivelse kunne der være af en mand i midtvejskrise? Før der kan være nogen effektiv behandling af denne smertefulde tilstand, patienten først skal erkende – at acceptere – at der er et problem, og i sidste ende, at problemet er sin egen (og ingen andens). Sidste, og bestemt ikke mindst, han vil have til at acceptere, at han ikke kan håndtere dette alene, acceptere, at han er nødt til at dele, hvad der foregår i ham, og i sidste ende acceptere hjælp. Ellers vil der tilfredshed med, at han ikke kan få nogen af ​​glide længere og længere væk
.