Farlige Kosttilskud: Inkompetente Forskning. Forsætlig Deception?

Af William A. Courson, D.Ayur. (Sai ​​Ayurvedic College of Miami, FL)

En nylig artikel (http://health.yahoo.net/articles/nutrition/farlige-tillæg) vises på Yahoo Sundhedsstyrelsens hjemmeside billedtekst? Farlige kosttilskud? og dateret 3 August, 2010 indeholder nogle alvorlige fejlinformation faktiske og udelader relevante oplysninger er nødvendige af læsere i at gøre informerede sundhed valg. I nogle tilfælde de udeladelser er af så kritisk karakter, at beløbe sig til forsætlig bedrag, og jeg føler disse skal behandles offentligt.

Funktionen, henføres til offentliggørelse Consumer Reports, hedder det, at »vi [antagelig , Consumer Reports] har identificeret et dusin supplement ingredienser, som vi mener forbrugerne bør undgå på grund af sundhedsrisici, herunder kardiovaskulære, lever og nyreproblemer. Vi fandt produkter med disse ingredienser let tilgængelige i butikkerne og online. "

Disse, mærket af forfatterne som "Dirty Dozen" omfatter Aconite, bitter orange, chaparral, kolloid sølv, følfod, kulsukker, land katost, germanium, større celandine, kava, Lobelia, og Yohimbe.

Det er på en af ​​disse, nemlig kulsukker, at jeg ønsker at fokusere min opmærksomhed - men ufatteligt sjuskede forskningsdesign, sjusket metode og rationelt uberettigede konklusioner står som Stark Begejstring til den form og kvalitet af "videnskabelig undersøgelse" bragt til at bære, når den terapeutiske virkning af plante medicin er afhørt i en indlysende, men uudtalt sammenligning med den for kommercielt fremstillede farmaceutiske stoffer.

På grund af koncentrationer lavt niveau af gruppe af stoffer kaldet pyrrolizidinalkaloider (PA) i bladene og rødder Symphytum officinale, nogle myndigheder ikke længere anbefale at bruge Comfrey internt. Disse alkaloider er rapporteret at have forårsaget leverskader, hvis det indtages over en lang periode. Har farerne ved internt brug blevet overdrevet ud af proportioner med sandheden? Er sådanne påstande på nogen måde korrekte? Og hvad var den metode, der anvendes til at indsamle data til at støtte dem?

"undersøgelse" oftest citerede isoleret og koncentreret Selvstyrets i kulsukker og injiceres dem flere gange intraperitonealt til 2 uger gamle rotter over en periode på syv (7) uger, hvorefter leverskader blev observeret, hvad der svarer til at fodre en menneskelig størrelse rotte nogle 5.700 Comfrey blade.

Hvad er der galt med ovenstående billede?

Denne form for forskning er ikke kun metodisk fejlbehæftet og irrelevante men helt meningsløst og kontraproduktivt, når vi sammenligner det med, hvordan Comfrey faktisk anvendes som et terapeutisk middel af mennesker.

De fysiologiske effekter på et menneske moderat hjælp en hel plante medicin såsom kulsukker vil være lige så forskellige, som kirurgi fra et haglgevær sår.

I en skelsættende undersøgelse offentliggjort i Science, kræft myndighed Bruce Ames, ph.d., formand for Biokemi Institut ved University of California i Berkeley, forsøgte at estimere den gennemsnitlige persons risiko levetid kræft fra eksponering til hundredvis af menneskeskabte og naturligt forekommende kræftfremkaldende stoffer. Dr. Ames anslås, at en kop kulsukker te stillet om samme risiko for kræft som en jordnøddesmør sandwich, som indeholder spor af den naturlige kræftfremkaldende aflatoksin.

Jeg tror, ​​at disse undersøgelser Debunking den terapeutiske virkning af urter og fremhæve deres formodede farer - og der har været mange af dem, som man læser om konstant i den populære presse - og som er blevet foretaget af putativt velrenommerede forskere ved prestigefyldte institutter og universiteter har været vildledende, fyldt med udeladelser og fyldt med overdrivelse og indlæg? -hoc? konklusion-tegning.

Det synes værd at bemærke, at der i en nylig kalenderår, var der et indberettet 7.600 dødsfald og alvorlige bivirkninger som følge af brugen af ​​aspirin (acetylsalicylsyre). Endvidere Acetaminophen brug er antallet en årsag til akut leversvigt (ALF) i USA tegner sig for 50% af alle tilfælde af ALF og bære en dødelighed på 30%. Ikke desto mindre, acetaminophen er et meget vellykket produkt med salget nemt årligt overstiger en milliard dollars.

Hvor mange dødsfald og bivirkninger kan lægges på kulsukker dørtrin i en tilsvarende periode? Eller i dørtrin i de øvrige elleve urter, som vi advares i Consumer Reports 'artikel
 ?;