Farerne ved stråling

Det alvorligste problem med den udbredte brug af CAT scanninger er strålingen disse enheder efterlader i vores kroppe. CAT scanninger er ikke simple brystet røntgenstråler, der leverer kun en lille mængde af stråling. I stedet er de udsætter patienten for en betydelig mængde af stråling og stråling i betydelige doser har vist sig at øge risikoen for kræft

Vi er alle udsat for "naturlige baggrundsstråling." - Dvs. stråling fra solen, radon, klipper i jorden, kosmiske stråler, og andre kilder, der normalt ikke kan undgås i vores dagligdag. Stråling er målt i enheder kaldet "millisievert" (mSv), og vi kan bruge millisievert til at sammenligne denne naturlige stråling til niveauet af stråling, vi får fra andre kilder, såsom medicinske tests. For eksempel, en kiste X-ray giver omkring 0,02 mSv, eller hvad der svarer til 2,4 dage af naturlige baggrundsstråling. En CT-scanning af maven, på den anden side, giver ca. 10,0 M5V, eller hvad der svarer til 500 brystet røntgenstråler eller 3,3 år af naturlige baggrundsstråling. Og en 64-slice wholebody CAT-scanning giver 15,2 M5V for mænd og 21,4 mSv for kvinder (kvinder tættere kropsvæv og bryster kræver højere doser for at få klare billeder) - en ret stor forskel, især når man indser, at den stråling, du modtager, er kumulative .

Nu sammenligne disse tal med det niveau af stråling, som japanske overlevende fra de atomare bombeeksplosioner på Hiroshima og Nagasaki blev udsat: en gennemsnitlig dosis på mellem 5 og 20 mSv, med nogle doser så høje som 50 mSv . En enkelt CAT-scanning kan nemt overstige gennemsnittet. Og da stråling fra alle kilder er stadig i vores kroppe for livet, er sandsynligheden for den gennemsnitlige enogtyvende århundrede patient matching eller overstiger den gennemsnitlige, selv uden en CT-scanning, er meget høj. I New York Times, Roni Caryn Rabin rapporterede, at de seneste undersøgelser viser, at mængden af ​​stråling i de organer af amerikanere steget 600 procent mellem 1980 og 2006, med hovedparten af ​​denne stigning tilskrives billeddiagnostiske procedurer diagnostik. I 1980 omkring 3 millioner af disse procedurer blev udført, men i 2006 var tallet voldsomt til 62 mio. Hvis du skulle følge nogle populære anbefalinger til at have et dyr CAT-scanning, plus en virtuel koloskopi og en koronar angiogram (som begge også levere store doser af stråling), i løbet af kun et par år, du kunne nemt blive udsat for mere stråling end selv de mest udsatte Hiroshima overlevende.

Verdenssundhedsorganisationen, Centers for Disease Control og Forebyggelse, og National Institute of Environmental Health Sciences har alle klassificerede røntgenbilleder som kræftfremkaldende stoffer baseret på det faktum, at de har været knyttet til leukæmi og kræft i bryst, lunger og skjoldbruskkirtel. Risikoen for en dødelig kræft fra en kiste X-ray er blevet anslået som en i en million eller Morein andre ord, meget fjernt. Men risikoen for en dødelig cancer i en person, der har haft en af ​​disse nye 64-slice CAT scanninger skønnes at være en i 2.000. I en undersøgelse rapporteret i Journal of American Medical Association, er risikoen for kræft hos mennesker, der har 64-slice CAT scanninger af hjertet viste sig at være større for unge kvinder end unge mænd. Forskerne fandt, at en af ​​hver 143 kvinder scannet i en alder af tyve vil udvikle kræft, som regel brystkræft; risikoen for fyrre-årige kvinder falder til én i 284. For mænd, kræftrisikoen var en i 686 for en tyve-årig, og én i 1007 for en fyrre-årig. Årsagen til kønsforskel i risiko ligger i det faktum, at brystvæv er meget følsom over for stråling og hjertet kan ikke scannes uden stråling eksponering for brystvæv. Det er klart, administration CAT scanner simpelthen til screening er en risiko, vi skal ikke anbefale folk tager.

Der er ingen niveau af stråling under hvilken kan du antage, at du er i sikkerhed. Selvfølgelig alle er forskellige, og ingen vil blive påvirket af stråling på samme måde. Og når vi taler om de strålingsdoser til forskellige medicinske procedurer, er vi altid taler om skøn snarere end eksakte tal. Afhængigt af hvor du har din CAT-scanning gjort, hvem der udfører den, hvad maskinen anvendes, og hvilken tilstand der screenes for, kan doserne variere. Men stråling forstyrrer kroppens naturlige immunforsvar på samme måde, uanset dosis. Din krop holder dig sund ved at angribe frie radikaler, ådselædere og cancerceller inde i dig, men dens ressourcer er begrænsede. En pludselig eksplosion af stråling kan være lige det nødvendige for at tillade leukæmi, brystkræft, eller en anden kræft til at begynde at udvikle fremdrift.

Koste

Når CAT-scanning maskiner blev først bredt introduceret i begyndelsen 1980'erne, blev de stærkt omtalte og markedsføres. Fordi scanninger normalt ikke var dækket af en forsikring, omkostningerne var alle ud-af-lomme til patienten. Så en masse mennesker, især dem, der havde grund til at være bekymret over potentielle sundhedsrisici på grund af familiens historie, sætte tusindvis af dollars på bordet - også selv om de ikke havde råd til det - alle, fordi de og deres familie troede test ville "redde deres liv" ved at afsløre skjulte livstruende tilstande. Nogle af mine egne patienter fortalte mig, at billeddiagnostiske centre havde opkrævet dem op til $ 2.500 for en enkelt scanning; andre patienter har rapporteret at betale alt fra $ 500 til $ 5.000. Og mange af disse centre ikke blev kørt af læger, men af ​​forretningsfolk, der var meget aggressive i deres markedsføring.

Hospitaler, læger og scanning centre havde investeret flere millioner dollars i hver enkelt af disse scannere, og naturligvis de ønskede at få dækket deres omkostninger. Så der var en masse pres på patienterne at have CAT scanninger, når de måske ikke har brug for dem og en masse markedsføring gjort til læger om, hvordan de kunne fordoble deres indkomst ved at bruge disse maskiner i deres praksis. Farerne blev fuldstændig ignoreret. Desværre, det er stadig i høj grad tilfældet

Effektivitet

Her er hvad de fleste mennesker ikke klar over:. Der er absolut ingen data til at bevise, at CAT scanninger er medicinsk nyttige for folk, der ikke har nogen symptomer. Ifølge FDA hjemmeside:

FDA har aldrig godkendt CT til screening nogen del af kroppen for en bestemt sygdom, endsige til screening hele kroppen, når der ikke er nogen specifikke symptomer på sygdom overhovedet. Ingen fabrikanten har indgivet oplysninger FDA til at understøtte sikkerheden og effekten af ​​screening krav om hele kroppen CT screening

De har endvidere angive:.

FDA kender ingen data der viser, at hele kroppen CT-screening er effektiv i at opdage en bestemt sygdom tidligt nok til, at sygdommen skal forvaltes, behandles eller helbredes og med fordel spare en person i det mindste nogle af skade i forbindelse med alvorlig sygdom og for tidlig død.

Desuden American College of Radiology, American College of Cardiology /American Heart Association, American Association of Fysikere i medicin, og American Medical Association, blandt andet anbefaler ikke CAT scanninger. Medicare og de fleste forsikringsselskaber dækker ikke CAT scanninger til screening, fordi testene aldrig har vist sig at give oplysninger ud over det, vi allerede kan lære ved at gøre en sygehistorie, en fysisk eksamen, og blodprøver.

Ovenstående er et uddrag fra bogen The Great American Heart Hoax
af Michael Ozner, MD, FACC,
Faha Udgivet af BenBella Bøger; December 2008 $ 24.95US /$ 27.95CAN; 978-1-933771-54-0
Ophavsret © 2008 Michael Ozner, MD, FACC, Faha
.