*** Du må ikke vaccineres før du Uddan

20. århundrede medicin har vist sig at være falsk i mange af sine antagelser, mens det har holdt læger med ikke-interventionistiske filosofier til en højere standard end interventionistiske læger. Den uvidenskabelige ræsonnement, “ Jeg mener derfor, jeg tror, ​​&"; har erstattet videnskabelig evidensbaseret beslutningstagning. Hvordan kan vi have tillid til et medicinsk system, som har vist sig at være forkert i nogle af sin praksis? Svaret er med stor skepsis. Lad os håbe, at videnskabelig grund vil sejre, og mottoet for det 21. århundrede bliver “ De videnskabelige beviser peger i den retning, derfor tror jeg &";

Alle vaccine programmer bærer risiko og fordele. Derfor bør målet ikke kun være forebyggelse af en bestemt sygdom ved vaccination, men også fordelene skal opveje de potentielle langsigtede negative bivirkninger.
Vaccine fortalere hævder, at fordelene ved børnevaccinationsprogrammet er ubestridelige. Men på samme tid vaccine modstanderne påpege, at tilfælde af autisme, diabetes og andre kroniske immune og neurologiske dysfunktioner hos børn er steget dramatisk i de seneste 30 år. Dette påpeger vanskeligheden i at gøre en informeret beslutning om at vaccinere eller ikke at vaccinere

Her er kernen i min bekymring:.

Der er ingen overbevisende videnskabelig dokumentation for, at masse-vaccinationer kan blive krediteret med fjerne enhver børnesygdom …

Det er almindeligt antaget, at Salk vaccinen var ansvarlig for at standse de polio epidemier, der plagede amerikanske børn i 1940 &'; s og 1950 &'; s. Hvis ja, hvorfor de epidemier også ende i Europa, hvor polio-vaccine var ikke så flittigt brugt
Der er betydelige risici forbundet med hver vaccination og mange kontraindikationer, der kan gøre det farligt for skud, der skal gives til dit barn …
Mens de mange kortsigtede risici ved de fleste vaccinationer er kendt (men sjældent forklaret), ingen kender de langsigtede konsekvenser af at injicere fremmede proteiner i kroppen af ​​dit barn. Endnu mere chokerende er det, at ingen gør enhver struktureret indsats for at finde ud af.

Der er en voksende mistanke om, at vaccination mod relativt harmløse børnesygdomme kan være ansvarlige for den dramatiske stigning i autoimmune sygdomme siden indførelsen af ​​masse vaccinationer. Disse er livet ændre sygdomme som kræft, leukæmi, leddegigt, multipel sklerose, astma og autisme.

Vacciner indeholder mange ingredienser, som det offentlige ikke er klar over. Disse er blot nogle af de ingredienser, der anvendes i produktionen af ​​vacciner:
Ethylenglykol – frostvæske
Phenol – også kendt som carbolsyre. Dette bruges som desinfektionsmiddel, farvestof
Formaldehyd – a. Kendt kræftfremkaldende stof
Aluminium – er forbundet med Alzheimers &'; s sygdom og beslaglæggelser, også kræft producerer i laboratoriemus. Det bruges som tilsætningsstof til fremme af antistofrespons
Thimerosal – a. Kviksølv desinfektionsmiddel /konserveringsmiddel. Det kan resultere i hjerneskade og autoimmun sygdom
neomycin, streptomycin –.. Antibiotika, som har forårsaget allergiske reaktioner hos nogle mennesker

Disse vacciner er også vokset på og anstrengt gennem dyrs eller menneskers væv, såsom abe nyre væv, kylling embryo, embryonale marsvine-celler, kalveserum, humane diploide celler (dissekerede organer aborterede fostre som i tilfælde af røde hunde, hepatitis A og skoldkopper vacciner).

Problemet med at bruge dyr celler er, at under seriepassage af virus thru dyreceller, kan dyret RNA og DNA overføres fra en vært til en anden. Uopdaget dyrevira kan glide forbi kvalitetskontrol testprocedurer, som det skete i årene 1955 gennem 1961. polio-vaccine, som blev dyrket på nyren af ​​den afrikanske grønne abe (abe), blev forurenet med SV40 (simianvirus # 40 – det 40th opdaget), som adskiller sig fra den kendte 39, fordi det har onkogene (kræftfremkaldende) egenskaber. Hvilke andre vira kan glide forbi fra animalsk væv, administreres via vaccinationer, at vi don &'; t kender

Da jeg begyndte at praktisere medicin i 1973, at antallet af mandat børnevacciner i de første 18 måneder af livet var 10 og forekomsten af ​​autisme var 1 i 10.000. Dag antallet af bemyndigede vacciner er 36 og forekomsten af ​​autisme er 1 til 150! Hvis denne tendens fortsætter, mange flere vacciner, såsom influenza, rotovirus, pneumokok, HEPA samt HPV og meningokok vacciner vil blive mandat. Er der en sammenhæng mellem autisme og vacciner? Er det overdrevne antal vacciner givet til vores børn i de første 18 måneder af livet? Er det de unødvendige giftstoffer i vacciner? Det ser ud til, at de fleste forældre til autistiske børn kan lokalisere begyndelsen af ​​deres barn &'; s. Autisme og er i stand til at pege på en glad, sund, normalt barn før modtagelsen vaccinerne

Ligesom mandat Hepatitis B-vaccine, den HPV-vaccinen anbefales, angiveligt for at forhindre en seksuelt overført sygdom, Human papilloma virus. Er vores regering har ret til at lovgive vores moral? Nylige rapporter fra organisationen Judicial Watch har afsløret, at HPV-vaccinen, selv, har været ansvarlig for mindst tre dødsfald og over 1.300 utilsigtede hændelser.

Det er ikke overraskende, at flere og flere familier er afhængige af personlige religiøse undtagelser for at undgå denne overvældende, ikke-videnskabelig tilgang til forebyggelse sygdomme.
Det er nogle af de spørgsmål, jeg bliver spurgt på min vaccine seminaret. Er vaccinen paradigme mangel? Hvorfor flere og flere forældre spørgsmålstegn obligatorisk vaccination? Må vacciner virkelig redde liv? Er der en sammenhæng mellem autisme og vacciner? Hvorfor er der stadig kviksølv i visse vacciner – herunder influenza vaccine?

Hvis begrebet obligatoriske vaccinationer opgives, at bevisbyrden med hensyn til effektiviteten af ​​hele barndommen vaccine program vil blive flyttet til vores lovgivere. Det &'; s tid til at lade videnskabelige beviser bestemme medicinsk politik ikke politik
Der er håb i horisonten!. Jeg havde aldrig troet, at en kongressens lovforslag vil blive indført for at studere effekten af ​​vacciner på sundhed resultat. Meget til min overraskelse, kongresmedlem Carolyn Maloney, i den 110. kongres 1st Session 2007 indført en lov om at gøre netop det specifikt. Dette lovforslag nævner Homefirst ® Health Services, den praksis, som jeg har vejledt siden 1973.

H. R. 2832
at lede sekretær for Sundhed og Human Services til at gennemføre eller støtte en omfattende undersøgelse, der sammenligner de samlede sundhedsresultater, herunder risiko for autisme, i vaccinerede befolkninger i USA med sådan ud-kommer i uvaccinerede befolkninger i Det Forenede stater, og til andre formål …
Sekretæren skal søge at medtage i undersøgelsen under dette punkt Befolkninger i USA, der traditionelt forblev uvaccinerede (såsom Homefirst ® praksis i Chicago).
Også en nyligt undersøgelse fra Generation Rescue, den 26. juni, 2007 “ Cal-Oregon uvaccinerede Undersøgelse &"; re-porteret: Restaurant “ Vi adspurgte over 9.000 drenge i Californien og Oregon og fandt, at vaccinerede drenge havde en 155% større chance for at have en neurologisk lidelse som ADHD eller autisme end uvaccinerede drenge &";.

Indtil videnskabelige beviser viser, at fordelene ved børnevacciner opvejer risikoen, vil flere og flere forældre fortsætte med at sætte spørgsmålstegn ved begrebet obligatorisk vaccination, nægter at vaccinere deres børn og se efter forskellige midler, herunder en personlig religiøs fritagelse, at være i overensstemmelse med loven og samtidig holde deres børn fra, der får vacciner.

Dette er den største land i verden. Jeg har fuld tillid til, at vores regering i sidste ende vil løse disse problemer. Indtil da, kan vi forvente flere og flere familier til at sætte spørgsmålstegn ved værdien af ​​obligatoriske vaccinationer.
På dette tidspunkt, er vi nødt til at opfordre til et moratorium for alle vaccinationer. Vi er nødt til at indkalde et panel af de førende eksperter inden for medicin. Dette panel skal være blottet for sponsorering fra enhver medicinalfirmaerne eller parter, der har nogen interesse i udfaldet. Panelet skal gennemgå alle de videnskabelige artikler og data om vaccinationer. Bagefter skal de gøre deres anbefalinger. Det er meget interessant, at når National Institute of Health har indkaldt sådanne konsensus paneler resultaterne er meget anderledes, end vi ville forvente. I fortiden, har disse NIH konsensus paneler anbefalede færre ultra lyde, færre brystkræft kirurgi, mindre kejsersnit sektioner, og de har sat spørgsmålstegn rutinemæssige mammografi for kvinder. Jeg har stor tiltro til ærlighed videnskabelige læger. Når de mødes i store konsensus grupper og revision data, de kommer til uvildige konklusioner afhængige af de oplysninger præsenteret for dem, ikke på politiske dagsordener, eller deres egne overbevisninger.

Som forælder kun du kan beslutte, om at afvise vaccinationer eller risiko accepterer dem til dit barn. Lad mig opfordre dig, thoughbefore dit barn er vaccineret – at bevæbne dig selv med de fakta om de potentielle risici og fordele og efterspørgsel, at din børnelæge forsvarer vaccinationer, som han anbefaler
Jeg ønsker at rejse tvivl i dit sind med hensyn til sikkerheden. , effekt og moralske spørgsmål af vacciner. Mit mål er for dig at gøre yderligere forskning i alle de vacciner, bruger biblioteker, boghandlere, vores internet hjemmeside (homefirst.com), og stille spørgsmål. Først efter fuldstændig afvejning beviserne kan du foretage en informeret beslutning. En informeret forbruger er en klog forbruger. Denne rejse er en begyndelse af bedre at forstå de spørgsmål omkring børnevaccinationer.

Jeg anbefaler, at du Don &'; t vaccineres før du Uddan

Spørgsmål &!; Svar Med hensyn til børnevacciner

Q) Hvad er et filosofisk indvending mod vacciner?
A) En filosofisk indvending mod vacciner, at du er indsigelse fra din egen personlige tro, ikke på medicinsk eller religiøse grunde. Det kommer fra din egen personlige viden, hvad det består af. På tidspunktet for dette skrives Illinois accepterer ikke dette som en gyldig indsigelse mod børnevacciner. En filosofisk indvending er også kendt som en forfatningsmæssig indvending,. (Som defineret af American College Ordbog tilhører eller iboende i en person &'; s forfatning i krop eller sind) ikke at forveksle med den amerikanske forfatning

Q ) Hvad er en medicinsk dispensation til vacciner?
A) En undtagelse, der er skrevet af en læge, der har licens til at praktisere i staten med angivelse af specifikke Medi-cal indvendinger på vaccinen.

Q) Gør vacciner svække immunsystemet?
A) Den videnskabelige litteratur har blandet anmeldelser. Nogle undersøgelser siger ja, nogle siger nej.

Q) Kan jeg give nogle af de foreskrevne vacciner og ikke andre?
A) Ja, fra et medicinsk synspunkt. Men for at være i overensstemmelse med de statslige love, du skal give dine børn de foreskrevne vacciner, medmindre du har en religiøs, filosofisk eller medicinsk afkald fritagelse. Du skal tjekke din tilstand &'; s lov (http://www.homefirst.com/vaccine_ exemptions_state_by_state.html) for at se, hvilke af frafald undtagelser.

Q) Er der medicinske kontraindikationer for vacciner?
A) Det afhænger, hvilken side af debatten, du er på. Videnskabelige medicinske undersøgelser synes at pege i begge retninger – at der er fordele og bivirkninger. Vanskeligheden er at beslutte som er mere kontrollerende.

Q) Hvad er en personlig religiøs dispensation?
A) Det er en undtagelse, der hedder dine specifikke og personlige religiøse overbevisning. Disse overbevisninger kan ikke nødvendigvis være læresætninger eller overbevisninger af din etableret eller organiseret religion.

Q) Hvis jeg hjem skole mine børn gør jeg nødt til at give børnevacciner?
A) Ja, mandatet for vacciner har intet at gøre med skolen. Skolen er bare et checkpoint for at se, om du har givet mandat vacciner.

Q) Kan jeg indberettes til DCFS (Institut for Børne- og Familie Services), hvis jeg ikke vaccinerer?
A) Ja. Medmindre du har en respektabelt fritagelse medicinsk eller religiøs (og i nogle stater filosofiske). Hvis dit barn er mindre end to år og ikke i børnehaveklasse eller dagpleje, behøver mandaterne ikke.

Q) Hvad er særlige religiøse grunde indvendinger mod vacciner?
A) De er udsagn, som bringe ud af dine religiøse overbevisninger og religiøse grunde til at gøre indsigelse mod børnevacciner. Disse udsagn kan komme fra Bibelen, læresætninger din etableret religion, eller dine personlige religiøse overbevisning.

Q) Hvis jeg bruger en religiøs undtagelse har det at være underskrevet af en præst?
A) Nej fleste statslige domstole har fastslået, at en religiøs fritagelse ikke behøver at være på kirken stationær, gør ikke at være underskrevet af en præst, og behøver ikke nødvendigvis at være læresætninger din kirke.

Q) Kan staten beslutte, om din religiøse dispensation er gyldig?
A) De fleste stater har en vedtægter, der tillader skolebestyrelsen til at bestemme oprigtigheden af ​​din religiøse tro. Men hvis udfordret i retten, selv om det ikke ville være præcedens indstilling, ville de fleste statslige domstole kigge efter vejledning til andre stater herskende på tilsvarende vedtægter. Wyoming Højesteret Case 2001 WY 26-Mar 8, 2001, Susan Lapage vs. Staten Wyoming Department of Health, fastslog, at hvis en stat regering kræver en vis grad af oprigtighed som benchmark, før en religiøs dispensation kan gives, sådan lovgivning ville sætte spørgsmålstegn ved forfatningsdomstolen forbud mod statslig indblanding i det frie udtryk for religion som udtrykt i den første ændring i USA forfatning

Q) Kan staten revision din personlige læge &';. brev indvendinger mod vacciner af lægelige årsager?
A) Ja. Staten har ret til at udpege en anden læge eller konsulent til at gennemgå din læge &'; s medicinsk dispensation. Domstolene vil sandsynligvis finde dette at være gyldig og forfatningsmæssige.

Q) Hvis vacciner virkelig arbejde, hvorfor skulle forældre, hvis børn bliver vaccineret bekymring?
A) Det er et godt spørgsmål. Jeg formoder, at vaccinen fortalerne don &';. T have så meget tro på disse vacciner, som de ville have os til at tro

Q) Har vaccinerne arbejde eller er de sygdomme ikke længere rundt
A) At? går til hjertet af den statistiske videnskabelige debat. Nogle sygdomme som pest, tuberkulose, skarlagensfeber osv var udbredt, og selv uden brug af vacciner, bare synes at være at uddø.

Q) Er skoldkopper Vaccine og rubellavaccine dyrket på cellerne i aborterede fostre?
A) Ja. Disse vacciner dyrkes på en kultur af diploid væv. Diploid defineres som humant væv. Den oprindelige kultur er blevet kopieret igen og igen, så det ikke kræver nye fostre, der skal afbrydes til fremstilling af vaccinen. Dog er en, der modtager skoldkopper vaccine og rubellavacciner direkte forbundet til kæden, der går tilbage til den oprindelige abort.

Q) Er kviksølv stadig i vacciner?
A) Ja. Det er stadig i influenza-vaccine, som nu anbefales til vores børn mellem seks måneder og 18 år.

Q) Kan jeg indsigelse mod kun skoldkopper vaccine af religiøse årsager, fordi jeg er pro-liv, uden ob-projicere for andre vacciner?
A) Ja, hvis dine religiøse overbevisninger er pro- liv, og du indsigelse mod skoldkopper Vaccine fordi det blev dyrket på cellerne i aborterede fostre. Men ligesom alle dispensationer, medicinske eller religiøse, det kunne anfægtes af skolebestyrelsen. . De Illinois domstole ville sandsynligvis opretholde denne undtagelse som en gyldig religiøs fritagelse

Q) Skal læger respekterer forældre &'; ret til at debattere emner af vacciner
A) De bør?; dog ville de fleste læger besvare dette spørgsmål som Dr. Ben Katz fra Children Memorial Hospital (April 11, 2002 nummer af Daily Southtown), “ Vi har brug for at tvinge folk til at gøre rigtige [vaccinegruppe], desværre. Vi kan &'; t forlade disse beslutninger op til enkeltpersoner. Jeg tror virkelig det er uhensigtsmæssigt at drøfte dette med forældrene &";

Skrevet af Mayer Eisenstein, MD, JD, MPH
.