Økonomisk uafhængighed, og den tankegang at gøre det ske

Før jeg hoppe ind i denne artikel, jeg tror, ​​jeg bør præcisere noget:?

Hvad betyder økonomisk uafhængighed betyder for dig

På en måde er det en slags "buzz word", der bankfolk og finansielle planlæggere bestræber sig på at tjene provision ud af dine investeringer smide rundt, som om at arbejde med dem er din bedste chance for at opnå det.

Mange mennesker ville sige, "godt RC, duh, det betyder 'at være i stand at leve uden at behøve at arbejde, og stadig betale for, hvad du vil «.

Jeg tror ikke, det er alt det betyder.

Finansiel uafhængighed ikke opnå den endimensionale mål med går gennem de normale bevægelser stashing nogle kontanter i en grundlæggende måde (dvs. kun når du har ekstra kontanter, eller som del af en grundlæggende IRA eller 401 (k) plan) .That er fragmentariske tilgang forklædt som en holistisk universalmiddel. Det indebærer, at hvis du gemmer nogle penge på den side, du har gjort alt, hvad du kan muligvis brug for at gøre for at få økonomisk uafhængighed. Det indebærer også, at økonomisk uafhængighed er kun noget, der kan ske i fremtiden, ikke nu.

Jeg vil definere økonomisk uafhængighed som i øjeblikket lever med en lav mængde økonomisk pres og en høj grad af fleksibilitet med det endelige mål om at sænke eller fjerne betydningen dit job har til at sikre din livsstil og økonomiske sikkerhed.

Jeg vil ikke bruge denne artikel prædike for dig værdierne af at spare og skære udgifter som nøglerne til økonomisk uafhængighed, fordi det er indlysende, og vi alle kender det. Problemet er, at vi kan bare ikke synes at gøre os selv at gøre det. Jeg tror, ​​at ved at forstå de tidligere spørgsmål i et nyt lys, kan vi bedre motivere os selv til at træffe beslutninger, der hjælpe med at sikre økonomisk uafhængighed.

Det er den overhead, dumme.

Jeg tror, ​​de fleste af vores finansielle problemer kommer fra overhead. Selvom mange af mine venner ville irettesætte mig for at bruge ordet uden hensyn til dens omkostninger-regnskab herkomst, jeg her definerer over hovedet som udgifter, vi tror "bare ikke vil gå væk" eller "ikke noget".

Bare husk, er folk over hele verden at komme med bare fint med meget færre penge, end du har. Jeg har set det over det hele, hele verden. Jeg så mennesker i Kina, der foretages mindre end $ 10.000 pr år bor anstændigt, omend sparsommelige liv. Så hvis du virkelig tror, ​​din overliggende "bare ikke kan gå væk", tvivler jeg det stærkt.

Der er et par forskellige typer af overliggende der virkelig få mit blod koger. Lad os tale om dem her:.

Fast overliggende, der er meget vanskeligt at fjerne

Nogle af disse er sandsynligvis legitim og bør rettelig eksisterer, såsom udgifter til at opdrage børn, og som har et sted at leve. Men en masse af disse elementer er ting du rent faktisk gøre for jer selv. For eksempel-jeg kender tonsvis af mennesker, der bor 1/2 hr-1 time væk fra hvor de arbejder. I betragtning af den eksplosive udgifter til gas, deres direkte kontante udgifter er gennem taget. Og lad os ikke glemme den fremskyndede slitage på køretøjet. Og at 1-2 timers kørsel om dagen tager væk fra tid, der kunne bruges mere nyttigt, såsom at tjene penge.

Jeg kender folk, der unødigt bor i dyre byer. De kunne nemt flytte til billigere lokaliteter uden at miste en værdifuld job eller andet vederlag. Men de gør ikke, på grund af "natteliv".

Problemet med denne form for overliggende er, at det er svært at slippe af med når du har det. Den er ikke let at bare flytte tilbage til byen, eller tættere på arbejdspladsen. Så løsningen er at planlægge, og inkludere disse omkostninger i dine beregninger, når de evaluerer dine muligheder. Så når man overvejer et nyt job overveje de ekstra omkostninger i gas, i tiden, og i offeromkostninger, i stedet for blot den nominelle dollar værdien af ​​din løn.
Overhead, at du næsten ikke mærke, når det sker, men det til sidst kommer tilbage til at være en smerte.

Ting som at købe rigelige mængder af Starbucks eller iste (min personlige favorit) falder i denne kategori. Det er nemt at tænke på noget som at købe et køleskab så dyrt, fordi du bruger $ 700 på det på én gang, og til at tænke på Starbucks som billig, fordi det koster kun $ 3. Men problemet er, at dine Starbucks kører er en vane, ikke en ental forekomst, og som en vane, de i sagens natur blive en livrente, som Starbucks er modtageren, og du bidrage til. Med køleskabet, kan du få 7 års hjælpeprogram fra en særegen køb. Hvis du opdele prisen på køleskabet i løbet af de 7 år af sin levetid, du indser det koster dig 27 cent per dag. Starbucks koster $ 3 per dag. Nu, hvilket er dyrere; dine apparater, eller din kaffe?

Overhead, at du ikke rigtig forstår præcis, hvor meget det koster dig (selvom du ser dollaren beløb, når det sker).

Jeg tror, ​​at alle overliggende - og noget, du bruger penge på, for den sags skyld - falder ind under denne kategori. Pointen her er at se prisen på tingene, som mere end dollaren beløb, du bruger på et ental tidspunkt. At ekstra penge du bruger på at gå ud at købe, hvad det er, du ønsker; alle kommer på et offeromkostninger. Penge brugt nu kunne reddes og investeret nu, eller bruges til at starte en virksomhed. Udgifter er tabet af penge nu, som kunne have været brugt til at producere flere penge i fremtiden. Så en Louis Vuitton pung, der koster dig $ 1200 nu faktisk koste dig en masse mere end det. $ 1200 investeret i en 8% afkast, forværret årligt for 20 år svarer til omkring $ 5400.

Der er ikke nødvendigt at være så dramatisk om hver eneste lille ting du nogensinde ville bruge penge på. Men det er nyttigt at holde dette koncept i tankerne, så du bedre kan forstå de reelle omkostninger ved, hvad du køber.

indse, hvor meget ting, du køber faktisk koste at producere, og begynde følelse rippet, at du bruger så meget.

Jeg tror at hænge ud i Kina er det, der virkelig hjalp mig med denne ene. Før jeg gik, var jeg grundigt overbevist om, at de emner, jeg har købt i butikker var "værd" hvad jeg betaler for dem. Betale $ 70-100 for en skjorte, på en regelmæssig basis, var acceptabelt for mig, fordi jeg følte det var en rimelig pris. Og betale $ 13 til spise ud var en rimelig pris, også

Ved at gå til Kina, indså jeg ting var billigere -. Meget billigere. Mad samme kvalitet nemt koste halv pris. Tøj var ekstremt billig. Selv Coke Zero min personlige favorit andet til iste, koster omkring 75 cent for en flaske, der koster $ 1,70 i USA.

Selvfølgelig er der en masse af makroøkonomiske og andre monetære spørgsmål, gøre Kina billigere samlet end USA, og det er ikke min pointe at forsøge at løse det her. Pointen er, at jeg begyndte at tro, at tingene i Amerika var dyrere ... bare fordi de var.

En nyttig ting at gøre, er at se på de 10-K Filspåner offentlige virksomheder i detailhandlen. Se på deres top-of-the-line bruttoavance (salg minus omkostningerne til at gøre gods); og derefter se på deres sidste nettoresultat (efter overhead, skatter og andre udgifter er betalt). Bemærk, hvordan enorme bruttoavancen er i forhold til årets resultat. Hvad du indse, er dette: at omkostningerne til rent faktisk at gøre denne shirt du har købt var næsten ingenting, og du har betalt mange gange, hvad det koster at gøre. Du var faktisk bare at hjælpe detailhandleren subsidiere deres udgifter. Sikker på, det er den måde virksomheden har at arbejde. Men ikke at gøre dig føle sig det mindste en smule flået? Du er dybest set betaler for, i tillæg til din skjorte, din kræve at blive vist til dig i et airconditioneret butik (Jeg vil vædde på, du kunne købe det online), og mest bemærkelsesværdigt, din krav om, at butikken bruge tonsvis af penge markedsføring skjorte til dig i første omgang.

Men vi har stadig til at købe ting, ikke? Pointen er at gøre dig opmærksom på, at de varer, du køber, i virkeligheden, er intetsteds nær "værd", hvad du betaler for dem. Hvis det er tilfældet, hvorfor ikke er mere aggressivt forfølge tilbud og bedre priser? Butikker, såsom Ross, Marshalls og de Dillards outletbutikker er fremragende måder at opnå dette mål

Så det vigtigste punkt i denne artikel er enkel:. Se på mulighederne for nu, at du kan arbejde hen imod økonomisk uafhængighed! Hvem ved med disse få ændringer, måske du kunne blive mere økonomisk uafhængige som morgendagens Restaurant  .;