*** Den Nye Moral og Me

Hvad folk bruges til åbent kalde godt og ondt i andre må nu betragtes som et spørgsmål om personlig stil eller personlighed i stedet. Dette er de politisk korrekte skikke pålagt af – hmm, medierne måske? Så nu kan man mærke den samme ulovlige spændingen siger så-og-så er ondt som man kan sige et 'beskidt' ord ... nu kendt som en udråb. De etiketter, der differentierede acceptabel adfærd fra forkert adfærd er nu selv at blive betragtet forkert. Så [Suk] Nixon er ikke en skurk, ikke at blive hånet. Den eneste person, undtaget fra reglen er Hitler. Ja, Hitler var ond. Vi venter på nummer to, tilsyneladende. Djengis Khan, behøver du ikke. Ingen apologet har foreslået Hitler havde en vanskelig barndom; han gjorde. Ingen appel for ham, selv om; han er vores plakat dreng på badness.

På den anden side, har vi ikke at huse hemmelige had til vores moralske betters længere ... medmindre de tilfældigvis er quirky ligesom Mother Teresa eller mennoniter eller sådan . Excentricitet undskyldninger moral. (1) En person kan være "god", hvis han er også »lidt underligt," på en god måde selvfølgelig. Men ikke hvis han er en gennemsnitlig person. Man kan ikke være godt og være mainstream. Vi har købt ind i dette, de fleste af os. (2) Man kan ikke være god og være smart, enten: Gode folk er nødt til at være på den enkle side, at undskylde – Åh min Gud, jeg vil sige det – dyd. (3) heller kan man være god og har status. En fyr eller gal, der kan sige "Lige ret og forkert er forkert" vil aldrig har været endnu til cafeen i VIP-loungen, medmindre det var at hælde kaffen. (4) Man kan endda bestride en anden troværdighed nu ved at foreslå han eller hun er moralsk eller er en "moralist" eller er –! - ". Fordømmende" Gud forbyde Faktisk ser det ud til at du ikke kan være "god" og være noget andet på alle: Det er det alfa og omega for din eksistens. Lidt ligesom at være sort bruges til at være (tilbage, når du kunne være "sort"). At være en anstændig person bliver ikke cool.

Awhile siden var der en fyr på dødsgangen anklaget for noget helt forfærdeligt, noget ingen kunne tolerere selv i vores moderne samfund. Han havde en følgende af modtagelige hunner udbrede hans sag, hans klager. Derefter ud af det blå, kom uomtvistelige beviser, han var –! Omigod - uskyldig! Hans cadre af labile dames smeltet væk, indigneret: de havde været haft! Mad er, hvad de var. Spild al denne energi på en person, der rent faktisk var uskyldig. De ønskede deres penge tilbage; det var en dårlig film for dem. Jeg har tænkt over det i årevis, og det unddrager sig mig: Hvad skal jeg mangler? Skriv mig og fortælle mig.

I lande som Canada (og som USA i 40'erne), hvor massebevidstheden udstråler misbilligelse af upassende opførsel i selv små måder, opstår langt færre skumle forbrydelser. Masse bevidsthed har en direkte effekt på masse adfærd. Politisk og personlig korruption har en meget anderledes stil til det, når folk rynke panden: ". Skamløse« ikke åbenlys, ikke

Og dog, ville du ikke være lidt irriteret, hvis jeg kaldte dig "dydige"