Sødemidler eksploderer Internt - et naturligt alternativ

Hvis der var en konkurrence for det bedste eksempel på total foragt for menneskeliv sejrherren ville være McNeil Nutritionals - beslutningstagere af Splenda. Producenter af Vioxx og Lipitor ville binde til en meget fjern andenplads.

McNeil Nutritionals er den ubestridte lægemiddel-presser mester for at dække over deres stof Splenda som sødemiddel. Uanset dens narkotika kvaliteter og potentiale for bivirkninger, McNeil er død indstillet på at sætte det på ethvert køkken bord i Amerika. Tilsyneladende kan Vioxx og Lipitor beslutningstagere ikke nedlade så lav, at bedragerisk maskerade deres stof som en slik af slags. Der er ingen tvivl om, at deres produkter er lægemidler og per definition kommer med negative bivirkninger. Snarere end at sælge direkte til forbrugeren, disse tabere nødt til at gå igennem den smertefulde proces med at bruge læger til at ordinere deres farligt gods.

En ivrig elev i virksomhedernes narkohandel, McNeil lært af aspartam og sakkarin pushere, at hvis et lægemiddel smager sødt derefter lade masserne spiser det i deres kage. Først dog, du nødt til at skabe en facade af naturlig sundhed. De gjorde dette ved hjælp af en sød handelsnavn den slags lyder som flot og pakket det i smukke farver. Hypnotiseret, blev masserne narret øjeblikkeligt. Som utvivlsomt som en hund pukler dit ben, millioner af diabetikere (og ikke-diabetikere) blindt spiser sucralose under handelsnavnet Splenda i stedet for reelle sukker (saccharose).

Splenda var strategisk udgivet på April Fools dag i 1998. Denne dag er reserveret på verdensplan for svindelnumre og praktiske vittigheder på venner og familie, som har til formål er at genere den godtroende. McNeil sikkert lykkedes.

Den pragtfulde Splenda hoax koster godtroende amerikanere $ 187.000.000 om året. (1) Mens mange mennesker "wonder" om sikkerheden af ​​Splenda de sjældent spørgsmålstegn ved det. På trods af de mange "ubekendte" og iboende farer, har Splenda efterspørgslen vokset hurtigere end sit udbud. Ikke længere har jeg til at sætte spørgsmålstegn ved min tro på medmennesker. Han er ikke en total idiot, bare en godtroende én. McNeil jokesters griner hele vejen til banken.

Splenda er ikke så harmløst som McNeil vil have dig til at tro. En blanding af sucralose, maltodextrin og dextrose (en skadelig simpel sukker), hver af de ikke-så-pragtfulde Splenda ingredienser har downfalls. Bortset fra det faktum, at det er virkelig ikke "sukker og kalorie fri", her er én stor grund til at undgå den svigefulde mix ... Tænk April Fools dag:

Splenda indeholder en potentiel gift

Splenda indeholder lægemidlet sucralose. Dette kemikalie er 600 gange sødere end sukker. For at gøre sucralose, klor anvendes. Klor har en personlighedsspaltning. Det kan være harmløse eller det kan være livstruende.

I combo med natrium, chlor danner en harmløs "ionbinding" til opnåelse af bordsalt. Sucralose beslutningstagere fremhæve ofte denne værdiløse faktum at forsvare sin sikkerhed. Tilsyneladende, de savnede den anden dag for Kemi 101 - den dag, de underviser "kovalente" obligationer.

Når det bruges med kulstof, klor atom i sucralose danner en "kovalent" binding. Slutresultatet er den historisk dødbringende "organochlor" eller blot: en virkelig-Nasty form klor (RNFOC).

I modsætning ioniske bindinger, kovalent bundet chlorforbindelser er en stor bandlyst for den menneskelige krop. De giver insekticider, pesticider og herbicider - ikke noget, du ønsker i madkassen af ​​din kostbare barn. Det er derfor ingen overraskelse, at ophavsmændene til sucralose, kemikere Hough og Phadnis, forsøgte at designe nye insekticider, da de opdagede det! Det var først den unge Phadnis uheld smagte sin nye "insekticid", som han lærte det var sød. Og fordi sukker er mere rentable end insekticider, fik hele insekticid ideen dåse og et nyt sødemiddel kaldet Splenda fik pakket.

For at skjule sin oprindelse, hævde Splenda pushere, at sucralose "lavet af sukker, så det smager som sukker." Sucralose er så tæt på sukker som Windex er at ocean vand.

RNFOC udgør en reel og aktuel fare for alle Splenda brugere. Det er risikabelt, fordi RNFOC giver et molekyle med et sæt superkræfter, der anrette skade på den menneskelige krop. For eksempel, Agent Orange, der anvendes i den amerikanske hærs herbicid krigsførelse program er en RNFOC. Eksponering kan føre til Hodgkins lymfom og non-Hodgkins lymfom samt diabetes og forskellige former for kræft! Andre chokerende eksempler er krigen gas phosgen, chlordan og lindan. (2) RNFOC er dødelig, fordi det giver giftstoffer for at være fedtopløselige, mens rendering naturlige forsvarsmekanismer i kroppen hjælpeløse.

En gift, der er fedtopløselige er beslægtet med en bombe eksploderer internt. Det invaderer alle afkroge af kroppen. Cellevægge og DNA - det genetiske kort af menneskers liv - bliver noget mere end potentielle ofre for krig, når de udsættes. Sucralose er kun 25% vandopløseligt. (3) Hvilket betyder et stort flertal af den kan eksplodere internt. Generelt dette resulterer i svækket immunforsvar, uregelmæssig hjerterytme, ophidselse, åndenød, hududslæt, hovedpine, lever og nyreskader, fosterskader, kræft, kræft og mere kræft - i generationer! (1)

McNeil hævder, at deres undersøgelser viser, at det er sikkert for alle, selv børn. Det er lidt sikkerhed. At lære fra Vioxx sammenbrud (og mange andre fremhævet i min bog Sundhed Myter Exposed)
der dræbte titusinder ved vi, at undersøgelser kan købes og resultater fabrikeret.

Nogle ting er værd at dø for. Splenda er ikke en af ​​dem. Hvad folk tænker på som en fødevare er et stof eller langsom gift - lille forskel der. Det ville ikke være klogt at satse dit helbred på det. Hvis sikker, ville sucralose være det første molekyle i menneskets historie, der indeholdt en RNFOC egnet til konsum. Dette faktum alene gør sucralose tvivlsom til brug som et sødestof, hvis ikke øjeblikkeligt skadeligt for vores helbred. Kun tiden vil vise. Indtil da, at Ill stick til sikker og naturligt forekommende stevia plante tilfredsstille min lejlighedsvise søde tand i 2007.

Blive advaret dog, så længe lægemidler kan lovligt forklædt som sødestoffer, se for lægemidler, der forklædt som vitaminer ... Åh vent, de allerede gør det - tror Lipitor.

Referencer

1. Joseph mercola, Kendra Pearsall. Søde Deception. Nelson Bøger. ISBN: 0785221794. Copyright 2006.

2. http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

3. Caroline W. Sham. Splenda - En sikker og sød alternativ til sukker. Ernæring bytes. 2005. Vol. 10. Udgave 2. Artikel 5.
.