Er Medical Science Gør os syge?

Ideen portrætteret for offentligheden, er, at vi aldrig har haft det bedre. Den gyldne standard mål for sundhed, levealder, er det højeste det nogensinde har været. Men alt er ikke som det ser ud.

Den gennemsnitlige levealder for en britisk mand født i dag, er femoghalvfjerds. I 1900 var tallet kun halvtreds år. På papiret, ville dette synes en imponerende triumf for folk i hvide dragter i at gøre os sundere og mere modstandsdygtige over for sygdomme. Det &'; s ikke; dette er rent ned til en reduktion i enfant dødelighed – et århundrede siden, var dette den største årsag til død og nu er det utroligt sjældent. Denne udvikling i forståelsen for nyfødte børn blev gjort i den tidlige del af det 20. århundrede, længe før gadgets af hospitalerne var til rådighed for os, ligeledes antibiotika /immunisering. Denne fortsat forbedring oplevede den gennemsnitlige levealder anledning til tres-otte år, alle før 1950.

det vigtigste at forstå er, at vores virkelige levealder næppe have ændret sig siden optegnelserne begyndte. Voksne fra hundrede år siden levede i gennemsnit i deres halvfjerdserne, som vi gør nu; selv om et barn født i 1900 vil i gennemsnit leve i 50 år, hvis de gjorde det gennem deres barndom den samme mand (f.eks. ved 20) kunne forvente at leve, til han er 72. Så med alle de medicinske redskaber til vores rådighed har vi kun tilføjet tre år til vores liv.

Så for alle de ekstra år, at udviklingen i akut kirurgi, har immunisering og kræftbehandling mv givet os (og tro mig, de har), er vi helt klart miste næsten det samme sted. Den triste virkelighed er, at, som samfund, er vi blevet bedre til at forsinke død i hospitalets lokaler, men vi får sygere og sygere.

Et eksempel på dette er den øgede forekomst af astma. Det er særligt bekymrende, fordi i modsætning til de fleste andre, astma er ikke kun en sygdom i sig selv, men også en immun dysfunktion (manglende evne til kroppen til at beskæftige sig med elementer i sine omgivelser) og så de unaturligt høje stigning hænger sammen med det faktum, vi bliver mindre i stand til at behandle alle sygdomme

Selvfølgelig er det &';. ikke er bare reelle sygdomme, der påvirker vores generelle velbefindende. Vi er også at vide, vi er syge, når vi ikke er på narkotika selskaber som GlaxoSmithKline, hvis eneste bekymring er at øge salget af deres medicin. Ved at skræmme os og overbevise os om, at vi har symptomerne på en tilstand, så at tilbyde en løsning på det gennem deres medicin, er der en masse overskud, der skal foretages.

Der er alt for mange eksempler på dette til liste her. Men branchen er at sælge sygdomme venstre, højre og center; ADHD, kvindelig seksuel dysfunktion og Restless Legs Syndrome er blandt de klassikere, der anvendes til at øge salget af lægemidler. Selv generthed er ikke uden for radaren af ​​grådighed – dette er nu diagnosticeret som social angst, og &'; syge &'; er ordineret anti-depressiva (som gør mere skade end gavn)! Det kan da kun være et spørgsmål om tid, før branchen diagnoser hver teenager – og en masse voksne – med Morning Dovenskab Disorder. Det kan lyde helt dum, men som jeg skrev denne artikel, en anden &'; sygdom &'; blev skabt i Amerika – det synes vi ikke længere vred, blot lider Intermitterende Eksplosiv Disorder. I &'; m ikke gøre dette op

Vær venlig ikke bebrejde lægerne.. Læger er gennem nødvendighed, ekstremt intelligente og grundige mennesker med et højt uddannelsesniveau i deres område. Men deres felt er som patologer – det vil sige de beskæftiger sig med en korrektion af problemer i stedet for at forebygge dem. Selv hvis de havde lyst eller initiativ til at afvige fra den modus operandi, de havde brugt seks år på at lære, politik lokale sundhedsmyndigheder sikre, at de holder sig til uddelingen af ​​quick-fix narkotika – disse er de mest omkostningseffektive løsning til at fjerne symptomerne på problemet. De sjældent røre årsagen.

Denne holdning ses hyppigst i de over-ordinering af Ibuprofen etc for forskellige smerter, især ledproblemer. Dette er en af ​​en familie af ikke-steroide anti-inflammatoriske lægemidler, anses NSAID'er, der tjener til at mindske hævelse i de berørte områder, således at reducere presset på smerte receptorer og dermed smerte selv. Dette gør intet for årsagen til et problem, så hvis en lille tåre i brusken var årsag til den smerte, vil NSAID ikke noget at afhjælpe det problem; kun tage væk smerten, hvilket gør ny skade mere sandsynligt. I modsætning hertil vil den naturlige forbindelse S-adenosylmethionin (SAM) giver lignende resultater i smertelindring, selv om den ikke har nogen anti-inflammatoriske virkninger; det hjælper ved at forbedre vilkårene i leddet. Og alligevel NHS regelmæssigt skye bevist naturmedicin.

Denne uagtsom beslutningstagning behandles indirekte kontrolleres af medicinalfirmaerne. Problemet er, at der ikke er penge, der skal foretages af alle i naturlige produkter. Fordi medicinalfirmaerne ikke kan tage patent på naturligt forekommende produkter, er der meget lidt margen, der skal foretages på dem (udbud og princippet efterspørgsel). Men hvis deres smarte fyre i hvide jakker kan skabe et innovativt løgnehistorie, der gør ting til kroppen, at intet andet har, så de har skabt udbuddet. Nu er de simpelthen nødt til at finde en sygdom, at det kan bruges til og hype de fordele (eller, hvis der ikke findes en sygdom, oprette en – se Restless Legs Syndrome, intermitterende eksplosive Disorder). Alt er tilbage, er at så skubbe lægemidler gennem den medicinske industri, beskæftiger både legitim markedsføring og underhanded manipulation. Med rette eller urette, penge samtaler.

Der er unævnelige mængder af eksempler, hvor der beskæftiger sig med et problem er simpelthen et tilfælde af at korrigere et mineral mangel eller undgå en fysisk eller kemisk årsag til en lidelse. Masking det med smertestillende og andre lægemidler er en kortsigtet skridt, som i sig selv, er altid mere tilbøjelige til at gøre det værre og gøre kirurgisk intervention mere og mere sandsynligt. Det ironiske er, at vi bliver mere og mere afhængige af hjælp fra sundhedsmyndighederne som et direkte resultat af deres uvidenhed i at kigge efter vores velbefindende.

Det er blevet sagt før, men forebyggelse er absolut bedre end kuren. Sundhed slår medicin hver gang. Indtil dåse myndigheder modstå lokkemiddel af de farmaceutiske returkommission og genoverveje deres politik uden for omfanget af skæring &'; ventelister &'; så er du nødt til at se ud for dig selv. Selv hvis du ikke lider af enhver tilstand nu, er dit helbred meget sandsynligt kompromitteret af en række ernæringsmæssige mangler, som skaber en unaturlig balance i kroppen, som gør det muligt for en unaturlig tilstand (sygdom) for at udvikle sig. For at rette dette er meget simpelt, men kræver handling fra din side. Stop venter på at gøre noget, før noget stopper dig.

Så har lægevidenskaben hjulpet os? Jeg er ikke imod den stadigt fremrykkende teknologi, der gør op kernen i den moderne sundhedsvæsen. Det er en massiv fordel, og kombineret med vores overlegne viden om og forståelse af kroppen ved cellulære niveauer, er vi nu på et punkt, hvor vi kan triumfere over mange lidelser, som tidligere ville have betydet det værste. Men problemet er, at dette synes at være det eneste fokus; hvad der bør være sidste fortvivlet indgreb er blevet vores første og eneste linje i forsvaret.

manglende hensyntagen til vedligeholdelse sundhed og uvidenhed til effekten af ​​vores vedvarende denaturering af jorden &'; s ressourcer gør sygdommen mere sandsynligt; de syntetiske behandlinger, skabt i kunstige lab miljøer og fremmes med skyggefulde farmaceutiske penge, ofte overdriver disse problemer i det lange løb, til tider skabe helt nye menneskeskabte problemer i deres egne. Gennem alle større medicinske fremskridt, er vi i stand til at holde mennesker, der lever længere og længere – men for hvert år, vi vinder i kirurgi værelse, vi mister næsten det samme andre steder gennem utilstrækkelige kost og sløv degeneration af vores kroppe.

Hvad er brugen af ​​at være syg, indtil vi er 100? Lægevidenskaben har ikke svarene. Det har nogle svar på nogle områder. Det havde ingen input på vores evolution. Vores kroppe er utrolig maskiner udformet af naturen – de vil kun bo på den måde, hvis vi fortsætter med at følge reglerne for naturen
.