En refleksion over MLK Day: Hvordan Racisme er næret

Lytte til en South Carolina formiddag radioprogram, jeg overhørte den lokale disc jockey diskuterer blockbuster-film, “. Avatar &"; (Super film, forresten!) Hvad var begyndt som en uskyldig dialog om, hvor godt filmen blev udfører på box office forvandlet til en af ​​disse en-vejs udvekslinger (ca. et aspekt af filmen), som jeg fandt særligt foruroligende. Mens de fleste individer kan have været ubevidst uvidende om racemæssige undertoner af on-air samtale, jeg havde en pludselig åbenbaring, da jeg hørte, hvad jeg hørte … og så tænkte jeg:. &Ldquo; Det er sådan racisme næres &";

DJ, uanset om tilsigtet eller ej, foretaget en dogmatisk redegørelse om nogle af de tegn navne i filmen. Omskrive, DJ sagde, “ Jamen du ved, hvad det betyder … &"; (Med henvisning til tage føringen stedet i filmen popularitet), “ Folk vil blive navngive deres børn efter Na &'; vi Princess &'; Neytiri &' ;, eller &'; Pandora &'; (efter planeten), eller den flyvende røde fugl, &'; Toruk &';. &"; Så kom en kort pause med latter, og" Hvorfor kan &'; t de bare give deres børn normale navne, ligesom Rick &"; spurgte DJ

Det &'; s., da jeg havde en flash af indsigt. Det er denne forkvaklet følelse af mentalitet, uanset om bevidst eller ej, hvilket skaber et miljø af intolerance. I stedet for klapper filmen &'; s unikke og innovation generere sådanne skelnes identiteter, radio announcer gjort et punkt at anse navne som “ unormal &"; Abnormitet udmønter sig i anstødeligt, hvilket igen konverterer til intolerance

I denne verden er der ingen “. Rettigheder &"; eller “ uret &"; når det kommer til forbindelse af mennesker; kun folk. Det er et perspektiv af frygt og små sind til offentligt annoncere en skamløs udtalelse fra, hvad der er “ rationel &"; eller “ irrationel &"; i hans eller hendes sind. Et træ-cutter kan se på et træ og sige, “ At træet vises gamle og visne &"; Det er hans opfattelse. En kunstner kan se på den samme træ og sige, “. Sikke en majestætisk træ &"; Det er hans opfattelse. Men her &'; s forskellen mellem disse perspektiver og den fra DJ: Hverken træet-cutter eller kunstneren fastslået, at træet var utåleligt. I stedet lavede de en simpel bemærkning udtrykke deres følelser omkring træet. Havde DJ sagde, “ I don &'; t virkelig gerne navnene i filmen, &"; der ville have været tilstrækkeligt. I stedet fortsatte han at differentiere normale; snarere, abnormitet fra “ standard, sunde, amerikansk navn &"; (I &'; m formodning, her.)

Martin Luther King sagde, “ En person har ikke begyndte at leve, indtil han kan hæve sig over de snævre grænser for hans individualistiske bekymringer til de bredere bekymringer hele menneskeheden . &"; MLK &'; s ord optog mig i morges, da jeg hørte i radioen rep taler. Hvad var denne mand tænker? Her er en offentlig taler, som har ører og opmærksomhed af tusinder af lyttere. Nogle lytter til musik, andre lytter til kommentarerne, nogle lytte til reklamer … men alt i alt, speakeren er i en autoritativ position, hvor han har den absolutte evne til at forme den offentlige mening. Han er det væsentlige, en medie. Hvad sker der, når en, to eller flere af disse offentlige talere begynde at fortælle folk, hvad det rette tankegang er; hvad “ norm &"; er, og hvad det isn &'; t

Dette er i det væsentlige, en af ​​frø af racisme … i det mindste frø af intolerance. Vi kan ikke, som en kollektiv folk – den menneskelige race, begynder at fylde sind med vores lærde definitioner af “ passende &"; og “ upassende &"; Der er ingen “ dårligt &"; ting, mennesker eller begivenheder … der er heller “ god &"; ting, mennesker eller begivenheder ved vore definitioner. Deepak Chopra siger, “ Vores tankegang og vores adfærd er altid i forventning om et svar. Det er derfor frygt-baserede &"; Vores individuelle foregribelse og tænker tankerne er ego-baseret. Vores ego sind ofte styrer vores handlinger, vores tanker, ud gerninger, vores ord. Når vi giver slip på egoet sindet, og foder vores tanker gennem det åndelige selv, vi ikke længere holde på, ligesom vi heller ikke formidler ubetydelig feedback. Martin Luther King vidste dette. Hans gerninger og hans ord både afspejlede en højere bevidsthed og bevidsthed om, hvordan man effektivt kommunikere med folk. Det var ikke &'; t den rigtige måde, det var heller ikke den forkerte vej … men det var en måde at gøre en forskel og for et højere formål. Det er, hvad vi blev sat på denne jord for at gøre. Vi er alle forbundet med hinanden. No name, ingen race, ingen religion, ingen sex, og ingen særlig tilknytning (etc.) gøre os bedre eller ringere end den næste person. Vi er alle født til blot “ være &" ;. At eksistere som en samvittighedsfuld opmærksom og deltager i denne ting, vi kalder livet.

Man ville ikke afskære hans arm til trods hans ansigt, men det sker hver eneste gang en ny frø af had eller intolerance er plantet. Gerninger og ord uden kærlighed er betænkeligheder af menneskeheden. Hvilke frø har du plantet … hvad frø har du tænkt dig at sy? Chopra sagde også, “ Muligheden for at træde ind i et højere plan er ganske reel for alle. Det kræver ingen kraft eller indsats eller ofre. Det indebærer lidt mere end at ændre vores forestillinger om, hvad der er normalt &"; Martin Luther King vidste dette, da gjorde nogle store mænd (og kvinder) før og efter ham. Det er sondringen

OPED: en refleksion på MLK Day:.. Hvordan Racisme næres
carolann Bailey-Lloyd
COPYRIGHT - Alle rettigheder forbeholdes Salg