* Det ubevidste vs. underbevidste

Når vi taler om hypnose eller hypnoterapi, ofte hører vi udtrykkene underbevidsthed eller ubevidste sind. Det &'; s blevet klart for mig, at der er en vis grad af forvirring over betydningen af ​​udtrykkene, og forskellen mellem de to.

Det bærer afklaring hvor vilkårene kom fra, og hvordan og hvorfor terminologien har udviklet sig fra den freudianske sigt underbevidste sind, som samfundet naturligt vedtaget, til den mere vejledende sigt ubevidste sind.

I virkeligheden , i forbindelse med hypnose, de to begreber refererer til præcis de samme ting, det &'; s bare et spørgsmål om hvilken betegnelse mere korrekt beskriver tilstand af væren. Jeg er af den opfattelse, at ubevidste er den mere passende valg af ord.

Nogle føler mere stærkt om det end mig. Jeg husker et par år siden, deltage i et seminar om hypnose af min ven, som er et meget kendt hypnotisør. Ikke længe efter sin introduktion tale, han fortalte publikum af sammensatte hypnoterapeuter “ Hvis jeg hører nogen henvise til det ubevidste sind, som det underbevidste sind, så vil jeg smide dem ud af dette rum &" ;. Det blev jo sagt med lidt humor, men hans pointe var klart gjort.

Jeg kan helt forstå den offentlige &'; s brug af ordet underbevidsthed som den freudianske sigt let blev vedtaget af samfundet, når begrebet uerkendte mental aktivitet blev opdaget. Traditionelle terapeuter har historisk brugt ordet underbevidsthed, som efter min mening, indebærer et sted, der er en eller anden måde mindsket eller nedgjort, og underminerer magten i ubevidste sind. Præfikset &'; sub &"; tyder noget, der er en eller anden måde under par. På den anden side, udtrykket ubevidste præciserer klart, at det er i virkeligheden en del af sindet, der er aktiv uden at vi er klar over det.

Uden for rammerne af hypnose, folk oftest forbinder ordet bevidstløs med staten for at have helt mistet bevidstheden, eller er helt bogstaveligt slået ud. Dette er i det væsentlige den tilstand af at være uvidende. Ved denne logik, at der henvises til det ubevidste sind ganske passende beskriver den del af vores sind, som vi er uvidende.

Teorien om, at vi kun udnytter en lille del af vores hjerne er vildledende i det, vi er helt sikkert kun bevidst klar over, hvad 10% af vores hjerne gør på et givet tidspunkt, men de andre 90% er bestemt aktiv, er vi simpelthen ikke bevidst om det. Så når du næste hører nogen sige “ vi kun bruger 10% af vores hjerner &" ;, udfordre dem. Det &'; s simpelthen ikke sandt

Anyway, tilbage til det punkt!. For mig udtrykket ubevidste er mere gratis, og mere effektivt definerer kraften i denne del af vores sind, at vi aren &'; t bevidst opmærksomme på. At kalde det underbevidste er at foreslå, at det har mindre betydning, eller at det gør ikke &'; t tjene os til en tilsvarende grad, som gør vores bevidste sind. I virkeligheden er der grund til at spekulere, at ud ubevidste sind kan faktisk holde større magt end den, som vi er opmærksomme på i vores bevidste tilstand
.