Frihed eller sikkerhed: Hvad ville du vælge?

Efter de seneste erfaringer og bevidsthed &'; s i mit liv, og også fra, hvad der sker det det offentlige rum, jeg følte, det var rigtigt at tale om mine synspunkter og forståelser af disse to utroligt vigtige områder af livet.

Dette modsætningsforhold

På den ene side har vi et stort behov for at føle sig trygge og på den anden side, vi ønsker at være frie. Men som vores behov for at være sikker er så stærk, vores frihed er ofte kompromitteret i processen. Og det er nemt at se, hvilken en af ​​disse som regel har forrang i vores eget liv.

Sikkerhed

Behovet for at føle sig trygge kan betegnes som vores egoer hovedprioritet. Med egoet opererer fra omkring maven område, det er her vores overlevelse frygt er, og siges også at være den ældste del af hjernen.

Freedom

Når jeg tænker om behovet eller ønsker frihed, jeg ser det som et kald fra hjertet. Jeg vil også beskrive det som en højere, mere udviklet side af den menneskelige erfaring, da det ikke er afgørende for vores egen overlevelse. Så selv om vi måske har længslen efter frihed, vil vores krop stadig fungere uden det.

bedre at forebygge end at helbrede

Spørgsmålet er, hvordan vores eget ego beslutte, hvad der er sikkert og hvad isn &'; t? Og kunne det handle ud af tidligere erfaringer og gamle oplysninger? Måske vi også frygter friheden på et ubevidst plan?

Så mens egoet gør denne utrolige stykke arbejde for at holde os i live, de oplysninger, den ofte bruger til at vurdere, om noget er sikkert eller ej kommer fra vores historie. Så som man reflekterer over dette, er det let at se, at vi godt kunne leve i frygt i nuet ikke på grund af, hvad der i øjeblikket sker, men på grund af gamle minder og foreninger, der bliver udløst.

Og som følge af at holde på disse gamle erfaringer og mønstre, kan vi også fortolke nuværende situationer på en sådan måde, at de er i overensstemmelse med gamle erfaringer, når de i virkeligheden har måske noget at gøre med det.

Trust eller Control?

Så som egoet har sådan et stort behov for at være sikker, er dette naturligvis skaber et liv, hvor næsten hver del af det er skabt til at svare til, hvad vores eget ego opfatter som værende sikker.

Og så har vi den form for liv, som Bill Murray havde i jorden hog dag; hvor de samme ting holde dukke op, og disse er ikke altid, hvad vi ønsker at ske for os.

Dette kan omfatte vores relationer, sundhed, selvbillede og mange andre områder. Om disse ting gør os føler beføjet eller disempowered, findes de, fordi vores sind opfatter der eksistens som værende det, der er sikkert for os

Og selv om der er en sammenslutning af sikkerheden, det gør ikke &';. T betyde, at de er funktionelle eller som jeg sagde ovenfor, bemyndigelse til os, så velkendt er sikkert at vores sind

Efter at have kigget på arten af ​​sindet; vigtigheden af ​​at være bevidst og spørgsmålstegn ved, hvad vi opfatter som sikkert, begynder at dukke op.

Selvom egoet styrer sin natur, hjertet er mere delikat og subtil i dets funktion. Vores ego giver også en at være et individ har en oplevelse, der er unik for dem; opstår problemer, når vi falder helt ind i dette, og tror, ​​at vi er adskilt, og derfor alene.

Jo mere vi inkluderer og leve fra vores hjerte jo mere vi vil begynde at stole vores liv, og at vi vores ikke adskille eller isoleret væsener.

At være bevidst

Jo mere vi spørgsmålstegn ved vores eget sind og opfattelser, vi har, jo mere vil vi begynde at tiltrække, hvad der giver os og ikke bare, hvad der er velkendt.

Men spørgsmålstegn og observere vores eget sind er ikke noget, der normalt undervises eller fremmes i dag. Dette kan få os til at blive identificeret med vores ego, til at miste vores evne til at observere og som en konsekvens blive en slave af vores eget sind.

Vi så bare blive en maskine og en person, der ikke har kontrol eller bevidsthed af sig selv. Selvfølgelig kunne vi udvikler materialistisk, men når det kommer til vores mentale og følelsesmæssige sundhed, vi kunne primitiv karakter.

Hvad er frihed?

I dag er der en masse snak regeringer og lignende tal, der tilbyder os frihed og sådanne ting. Selv biler og de nyeste telefoner er knytte der produkter med frihed. Og jeg tror til en vis grad eller en anden giver de en vis frihed.

Men hvad er frihed? Er det noget, vi kan modtage fra andre, eller er det noget, vi skaber os selv? Og vi er ansvarlige for vores egen frihed?

Ved at leve i et samfund eller kultur, der opfordrer os til at identificere os med vores sind, er det let at se, hvordan vores frihed går og vil fortsætte med at forsvinde. Hvis vores egen evne til at være bevidst og til at sætte spørgsmålstegn er blevet udhulet, hvilket fører os til at leve helt i vores krop, og så er det ingen overraskelse, at sikkerheden fortsat er det valg.

Når vi er fyldt med frygt og overmandet af følelser, er der ikke meget chance for vores kritiske evner udnyttes.

Og som et resultat af dette, vil vi ganske let give væk vores egen frihed alle til løftet om en anden at give os sikkerhed. Så i sidste ende ender vi lever i overlevelse mode, bliver vores egen bevidste potentiale momentant arresteret.

Hvis vores eget sind er fyldt med følelser og tanker fra vores fortid, er det svært at se, hvordan vi kan føle frihed overhovedet .

At lade gå

Hvis vores eget sind fortolker hvad der er sikkert baseret på, hvad der er velkendt fra vores fortid, kunne det være, at vores egen tilknytning til vores fortid er årsag os nuværende problemer? Og at det nuværende øjeblik er konstant overskygges af vores fortid?

Dette mig viser, hvor vigtigt det er for os som individer til at tage ansvar for vores fremskrivninger, at se, hvad vi er ansvarlige for, og hvad vi ikke er.

Det er derfor, jeg mener, at opleve ægte frihed, som kunne klassificeres som frihed i sindet, er en udviklet og et højere niveau af bevidsthed. Hvis vi er styret af vores frygt, vores følelser eller vores tanker, den vandt &';. T ligegyldigt, hvor meget ekstern frihed, vi har måske

Konklusion

Jeg håber, at jeg har forklaret hvert aspekt nok. Min primære hensigt her er, at det har gjort du tænker og spørgsmål, uanset om du er enig med, hvad jeg siger eller ej
.