To veje til at vide,

to veje til at vide,

Ved
Bill Cottringer

“ En god fotografi er at vide, hvor de skal stå &"; ~ Ansel Adams

For et par år siden, min yngste datter Abigail bad om nogle hjælp at skrive et forsknings-papir som et krav for overførsel af kredit fra hendes Erkendelsesteori klasse til et nyt gymnasium for graduering. Spørgsmålet er nok det vigtigste bag præcist at dømme den reelle virkning af uddannelse på kvaliteten af ​​tænkning og vide, da det resulterer i varierende grader af succes eller fiasko i livet. Spørgsmålet var:? &Ldquo; Hvordan ved du, hvad du tror, ​​du kender til sikker, for virkelig at være så "

Der er bogstaveligt talt biblioteker af bøger behandler dette spørgsmål, men der er to særlige moderne dem, der klart og helt forklare de to forskellige veje for at vide – "psykologi Intelligence Analysis" af Richards J. Heuer Jr. og gratis tilgængelig på internettet, og "Blink" af Malcolm Gladwell, og tilgængelige på en stor rabat på boghandlere Disse to. bøger er must læser for enhver seriøs studerende af sandhed eller social problemløsning.

I sidste måned gav jeg et foredrag om realiteterne i omfanget af forandringer foregår i dag, og hvordan at svømme eller synke i overbelastning, ironisk nok til ". internationale sammenslutning af Dive Rescue Specialist" Desværre, jeg faldt bytte for en typisk fælles for pædagoger, undervisere, talere og skribenter &mdash lidelse, den fejl over-omfavne en fuld halv sandhed, fordi det er den måde den bevidste hjerne fungerer. Hvad er beskæmmende ved dette er, at jeg ved bedre!

Formålet med kvalitet tænkning, beslutter og handler for at få de bedste resultater i dag, kan blive væsentligt forbedret, når vi slippe af med den usandfærdige Ofte unøjagtige og ufuldstændige) , mere effektivitet-orienteret måde, vi bevidst tænker, bliver opmærksomme på og kontrollere de kognitive fordomme og andre forvridninger, der fører os på afveje. Dette er grundlaget for Heuer &'; s bog, "The Psychology of Intelligence Analysis", som faktisk er en instruktions manual til CIA analytikere til at besvare spørgsmålet min datter Abby bad mig om at hjælpe hende med.

Men det er virkelig kun halvdelen af ​​billedet. For så længe jeg kan huske, har jeg altid holdt urokkelig tro på, at alle virkelig god videnskabelig forskning gjorde var at bevise "Bell Curve Theory," den ultimative sandhed, der er kendt for det meste gennem intuition, eller "direkte" at kende. Eller sagt på en anden måde, det endelige resultat af måneders kvalitet kritisk tænkning og undersøgelse er altid bare artikulation af noget, du allerede kender, men blot kunne ikke &'; t bevise eller tale tydeligt nok til at komme uden rimelig tvivl Men så igen denne idé er ikke ny. overhovedet. Det var meget godt forklaret i den tidligere bog "The Tao of Physics", som konkluderede, at ægte, absolut sandhed var i hvile rum mellem konvergent videnskabelig ræsonnement og divergerende spirituelle mystik. Forestil dig, at!

Nu hvad er noget mærkeligt om dette meget naturligt, løbende udvikling i min egen tænkning om min datter &'; s centrale graduering spørgsmål er, at jeg samlet op "Blink", før det begyndte sin slynge-shot tur til bestseller &'; s liste et par år tilbage, læse et par sider, og afviste det. Hvorfor? Godt efter endelig at have læst denne bog på vej tilbage fra min foredrag om "Omhyggeligt Crafting Change" i IADRS årlige konference i Fairfax, VA, indså jeg, hvorfor jeg afviste det – fordi det var adressering oplysninger, som jeg havde lært at afskedige tidligere i at være en elev af kritisk tænkning CIA stil!

Plus denne bog talte om den intuitive, bevidstløs adaptiv måde, vi kender sandheden om noget, i en meget rationel, videnskabelig og systematisk måde. Jeg formoder, at jeg intuitivt fornemmede denne selvmodsigende inkongruens i de få sider, jeg scannet i 2005, ligesom bogen taler om. Alt dette “ nye &"; oplysninger didn &'; t helt passer ind i, hvad jeg “ kendte &"; for sikker på at være så, men heldigvis jeg endelig indså, hvad jeg vidste var kun 180-grader af vide virkeligheden.

På dette punkt, jeg ville ønske, jeg var tilbage i psykologi graduate skole opgave den ædle udfordring videnskabeligt undersøger og kritisk tænker den anden vej for at vide – det intuitive, adaptive ubevidste hjerne proces, der er nok vores standard mulighed for at vide, at vi virkelig don &'; t ved, at meget om. Nu kan jeg intuitivt vide med sikkerhed, men kan &'; t bevise det, at mange af de flygtige svar på de kritiske problemer i dag &'; s overbelastet verden, skal findes i kombination til et sted langs denne anden tåget standard sti for at vide om den vej til hvilende mellemrummet mellem to veje for at vide.

Jeg er i øjeblikket ved hjælp af denne mere fuldstændigt billede af at kende, forstå og udnytte fulde sandhed i at gøre min lille del i at hjælpe en anden professionel familiemedlem, Christine Dobson Lawrence Kansas, afsløre og korrigere et alvorligt problem, der forekommer med unge dag. Men vi er nødt til at bruge begge dele af hjernen – bevidst kritisk tænkning og ubevidste instinkter at være sikker på om sandheden i det, vi forsøger at opdage og kommunikere, for at forklare det godt nok for andre at forstå og få travlt med at gøre noget ved det. Stay tuned, som du sikkert vil høre om dette projekt inden længe
.