Relationer og Kommunikation: Sender vs. Modtager

I Malcolm Gladwell &'; s seneste bog, Outliers, skriver forfatteren:

“ vestlige kommunikation har, hvad lingvister kalder en “ transmitter orientering &"; – det vil sige, anses det for ansvar højttaleren til at kommunikere ideer klart og utvetydigt. . . Men Korea, ligesom mange asiatiske lande er modtageren orienteret. Det er op til lytteren at gøre følelse af, hvad der bliver sagt &"; s. 216

Så vidt de 6 medfødte Sanselig Styles går, der &'; s blok I &'; ve set igen og igen med hensyn til kommunikation mellem aktivitet og Flow Styles, og jeg tror, ​​det kan forklares ved dette koncept.

Aktivitet klart senderen orienteret, som folk med denne stil brug masser af kontekstuelle oplysninger til at sikre, at modtageren forstår, hvad &'; s kommunikeres. Mennesker med Flow Style, på den anden side, skal du bruge en subtil og nuanceret kombination af ord, der kræver lytteren til at arbejde for fuldt ud at forstå, hvad der bliver transporteret.

Desværre er denne forskel i orientering er et set-up for konflikt, uanset hvilken retning kommunikationen bevæger sig i.

Når Aktivitet taler til Flow, Flow hurtigt fortolker betydningen af ​​meddelelsen og kan blive kede og /eller krænket af det, de opfatter som aktivitet &'; s overdreven ordskvalder.

Når Flow taler til aktivitet, Activity misser meget af den mening, at Flow hensigt fordi Flow &'; s nuanceret ordvalg er tabt på aktivitet (som venter på kontekst). Aktivitet ofte bliver irriteret over, hvad de opfatter som en delvis kommunikation ved Flow.

I reflektere over begrebet kommunikation orientering i forhold til Sanselig Styles, indså jeg, at der er en klar afgrænsning mellem alle seks af den perceptuelle Styles.

Tre af de seks – Activity, vision og mål – er senderen orienteret, mens de andre tre – Metoder, justeringer, og Flow – er modtageren orienteret. Inden for hver gruppe af tre, som hver Perceptual Style anvender orienteringen lidt anderledes og med forskellige hensigter, men retningen er den samme.

Her &'; s hvordan det bryder ned ved Sanselig stil, baseret på kommunikation karakteristika unikke for denne stilart.

senderen retningslinjer:

• Aktivitet sørger for at give rigelig kontekst, når man taler og giver flere eksempler gennem anekdoter, som illustrerer deres point. Dette er at sikre, at der er en solid forbindelse, og at &'; du er med mig &';.

• Vision bruger overbevisende og inspirerende sprog at male et billede af, hvad de vil have dig til at forstå. Dette er at sikre, at du er entusiastisk, indskrevet, og at &'; du køber ind i mit perspektiv &' ;.

• Direktiver Mål spørgsmål og kommandoer og kræver tilbagemeldinger for at sikre, at lytteren klart forstår. Dette er at sikre, at der ikke er tvetydighed og at &'; du forstår, hvad jeg vil have dig til at gøre &';

modtageren retningslinjer:.

• Metoder leverer information i en stof-of-fact måde, der kræver, at lytteren til at sætte data sammen selv. Dette skyldes, at den korrekte konklusion er indlysende for denne stil og &'; du skal drage den samme konklusion jeg gør &' ;.

• Justeringer giver detaljeret, grundig og præcise oplysninger, der viser den elegance af emnet, men kræver, at lytteren til at give en kontekst for sin relevans. Dette skyldes, &'; du skal fascineret af raffinement og kompleksiteten af ​​det, jeg deler &';

• Flow taler i almindeligheder, der beskæftiger subtilt og nuance, der giver lytteren maksimale spillerum til at reagere for at holde samtalen i gang, men det kræver også lytteren at erklære præferencer, behov og ønsker. Dette skyldes, &'; vi &'; ve tilsluttet, og du bør passe nok til at forstå min uoplyst hensigt &';.

Alt understreger det faktum, at for at være effektive kommunikatorer, er vi nødt til at forstå vores egen Sanselig Style (og hvordan til at foretage justeringer for hver af de fem andre stilarter)
.