Er det virkelig sandt

Nu, dette er cool …? Sidste uge, min lille bagsidetekst til dig var om tanken om at være opmærksomme på, hvad vi siger. Jeg fik denne vidunderlige “ kommentar &"; fra Hannes i Belgien

Hej Sharon,

I &';. d gerne tilføje, at vi som lyttere også har en enorm magt over ord. Jeg finder dette ofte undervurderet og undervurderet. Normalt folk har tendens til at tro, at der tilsættes den betydning til ordene fra den person, der udstøder dem.

Men er det virkelig sandt? Jeg tror folk føjer mening til de ord, vi fremsige, men denne betydning isn &'; t sandt, indtil den er korrekt modtaget. Et ord talt er et ord halvt betød. Hvert ord, vi modtager, er en invitation og en chance for at fuldføre dets betydning

Det &';. Er ikke de ord, der har beføjelse til at producere et resultat, det &'; s altid de mennesker, der modtager dem, og som beslutter at handle på, hvad de opfatter som har magt til at definere resultatet af hver samtale

Hvad ville der ske med verden, hvis vi &';.? d tilgang sprog som det
- Sandheder ville være noget, som kun eksisterer i aftale , mellem to mennesker

-. Overbevisende og overtale folk ville blive betragtet som absurd, da det kun ville betyde, at vi vil forsøge at formidle noget, som ikke kan transporteres. Du kan ikke helt overføre dig selv til en anden person gennem ord, endsige at denne anden person helt kan modtage dig gennem de samme ord

-. Folk ville blive respekteret som myndighederne i deres eget selv. Ingen kender dig bedre, end du gør. . Periode

- Erklæringer ville være spørgsmål

- Krav ville blive til invitationer

- …...

Tak for dine tanker
Belgien
Hannes Couvreur

Vi &'; ve havde nogle store børser, da han delte ovenstående. Han for nylig tilføjet dette blog-indlæg

Don &';. T undervurdere kraften i at lytte

Som lyttere, vi har en enorm magt over ord

jeg ofte finde denne undervurderet og undervurderet. .

Normalt folk har tendens til at tro, at mening blot føjes til ord af den, der udstøder dem.

Men er det virkelig sandt?

Jeg tror folk føjer mening til de ord, vi sige, men denne betydning isn &'; t sandt, indtil den er korrekt modtaget

Et ord talt er kun et ord halvt betød.. Hvert ord, vi modtager, er en invitation og en chance for at fuldføre dets betydning

Også, det &';. Er ikke de ord, der har beføjelse til at producere et resultat, det &'; s altid de mennesker, der modtager dem, og hvem deceide . at handle på det, de opfatter som har magt til at definere resultatet af hver samtale

Hvad ville der ske med verden, hvis vi &';? d tilgang sprog gerne, at
* Lytte ville blive betragtet som en aktiv handling, ikke som noget passiv
* Listening giver dig, du &'; re ikke bare en siddende ænder wainting at blive skudt
* Listening er noget du er ansvarlig for når de deltager i en samtale, da halvdelen af ​​betydningen af ord fra andre mennesker kommer fra dig
* sandheder ville være noget, som kun eksisterer i aftale, mellem to mennesker.
* overbevisende og overtale folk ville blive betragtet som absurd, da det kun ville betyde, at vi vil forsøge at formidle noget som ikke kan transporteres. Du kan ikke helt overføre dig selv til en anden person gennem ord, endsige at denne anden person helt kan modtage dig gennem de samme ord.
* Folk ville blive respekteret som myndighederne i deres eget selv. Ingen kender dig bedre, end du gør. . Periode
* Udtalelser ville være spørgsmål
* Krav ville blive til invitationer
* …..

Tak Sharon Sayler at inspirere mig til at skrive dette indlæg
Hannes <. br>

Tak, Hannes, min nye ven fra langt væk. Effekten af ​​en blog undrer mig, alt hvad jeg lære af disse samtaler forbedre mit liv
.