Boundaries: Hvad forhindrer folk fra at have grænser

Mens nogle mennesker har grænser og er derfor i stand til at stå fast, er der andre mennesker, som don &'; t. For dem, der har grænser er en udfordring, og det kan forholde sig til et bestemt område af deres liv eller hvert område.

Stående deres jord kan være noget, de gør til tider, men det kunne også være noget, de aldrig gøre. Og som grænser er afgørende, og ikke noget, man kan leve uden, at de kommer til at lide

Så som de er så vigtigt, når det kommer til en &';. Evne til at overleve og trives, kan det være svært at forstå, hvorfor en wouldn &'; t har dem. Klart noget ikke er rigtigt, og jo før der gøres noget ved det, jo bedre.

Normalt

Men bare fordi nogen er i denne position og har grænser mangler i visse områder eller nogen som helst grænser, det gør ikke &'; t betyde, at de klar over, at deres liv kunne være anderledes

Being gik over og sige ja, når de skal sige nej eller omvendt, kunne være noget, de er kommet til at acceptere.. Det er så, hvad der er normalt og da dette er tilfældet, er der meget lidt chance for, at noget vil ændre sig.

Andre People

Hvis de kommer på tværs af mennesker, der har grænser, de kan komme til den konklusion, at det &'; s fordi de er anderledes på en eller anden måde; med dem, der har noget, man gør ikke &'; t har. Og hvis man aldrig har haft grænser og kommer på tværs af andre mennesker, der har dem, kan disse udsigter ser ud til at være nøjagtig.

Man kan så føle sig som et offer, og ender med at sætte andre mennesker på en piedestal. Men mens det kan virke som om, de mennesker, der har grænser er i sagens natur anderledes end de mennesker, der don &'; t har dem, det er ikke noget mere end en illusion

På indersiden

forskel. mellem en person, der har grænser og en person, der gør ikke &'; t er den interne betydning, at de omkring have indstille dem. Når man har grænser og har ikke noget problem stående deres jord, er det vil være, fordi de føler sig trygge gør.

Så under øjeblikke, når de har brug for at sige nej for eksempel, er de generelt ikke kommer til at føle sig utilpas . De er også kommer til at være fokuseret på at beskytte sig selv, og ikke på, om andre mennesker vil godkende deres handlinger

Velvære

Deres velbefindende vil være, hvad der betyder noget, og det er hvad der skal være normal; simpelthen fordi det er, hvad der er sundt. For at sætte andre mennesker først, mens kompromittere sig selv, er langt fra rask og vil kun medføre en til at lide unødigt.

Ingen andre kan vide, hvad man er eller ikke er fortrolig med, det er noget, de er nødt til at definere. Andre mennesker kan gøre noget, og man kan føle sig kompromitteret, selv når det ikke var den anden person &'; s hensigt. Hvad der er acceptabelt til én person vandt &'; t nødvendigvis være acceptabel for en anden

Ubehagelige

Så som ingen andre kan definere dem grænser, og de kan kun gøre dette selv, de vil have. problemer, når de don &'; t føler sig trygge at have dem. Andre mennesker kunne komme ind på deres plads internationalt, eller de kunne gøre det uden tanke på at skade dem og endnu resultatet kan stadig være det samme.

Deres opmærksomhed vil være primært placeres på andre mennesker og på at gøre hvad de kan for at vinde deres accept og godkendelse. Det betyder, at andre mennesker &'; s trivsel vil være vigtigere end deres egen. At sætte sig først kunne også få dem til at føle sig skyldig.

Foreninger

Hvis de skulle sætte sig først og gøre, hvad der er i deres bedste interesse, kan de tro, at de vil blive afvist , forladt og /eller skadet på en eller anden måde. Og ikke alene kan de tror det, kan det også være, hvad de har oplevet ved talrige lejligheder.

Under grænserne er da noget, som de er kommet til at associere som værende usikre. Men mens glædeligt andre er hvad der føles sikker, er det ikke i deres bedste interesse; med én &'; s overlevelse bringes i fare.

Konflikt

Hvis man føler, at deres overlevelse ville være i fare jeg, de skulle have grænser, er det klart, at noget ikke er rigtigt. Dybt ned vil være behov for en til at stå fast og på toppen af ​​dette er behovet for at behage andre.

Disse to livssyn kommer til at skabe konflikt og det er forventeligt. At være gik over er ikke naturligt, og det betyder, at der er sket noget i denne person liv at gøre dem på denne måde.

Barndom

Og mens dette kunne skyldes, hvad der er sket med dem i løbet af deres voksne år, er det sandsynligt at være resultatet, hvad der foregik i deres barndom. Det ideelle ville have været for dem pårørende at respektere deres grænser. Da de tillod dem at sige nej og til at lytte til deres egne behov og ønsker, ville man kommet til den forståelse, at det var sikkert for dem at få dem

De wouldn af &';. T er blevet afvist eller forladt, når de stod deres jord, og det betyder, at deres overlevelse wouldn af &'; t være truet. Men opdragelsen af ​​en person, der hasn &'; t fik grænser sandsynligvis have været meget anderledes

deres grænser wouldn &';. T er overholdt, og dermed deres egne behov og ønsker ville være blevet nægtet og ignoreret. Så stod dem jorden ville have følt sikker, hvad der ville have følt sikker gjorde, hvad andre ville. Hvis de skulle sætte deres grænser, måske de er blevet afvist, forladt eller misbrugt på en eller anden måde. Og for at blive opgivet på såsom unge alder ville have følt ligesom døden.

Awareness

Tiden har derefter ændret, men man kan stadig føle sig som om de gjorde som barn. At sige nej er da noget, der får en til at føle sig bange, og som om deres overlevelse er truet.

For en til at føle sig trygge, der har grænser, vil de nødt til at lade gå ud de foreninger, de har dannet. Disse foreninger kan være en kombination af tro og fanget følelser. Så som man ændrer deres tro og frigiver de indespærrede følelser fra deres krop, vil de gradvist begynde at føle sig trygge, der har grænser.

Dette kan gøres med hjælp fra terapeut, healer eller en slags coach. Læse op på dette område, og spørgsmålstegn, hvad man tror vil også hjælpe
.