Uselvisk: Hvorfor er nogle mennesker altid sætte andre først

Folk, der sætter andre først bliver ofte æret, og ses som et eksempel på, hvordan man lever?. Det faktum, at de ser ud til altid sætte andre først, er hvad der gør dem anderledes end folk, der synes altid at sætte sig først.

Det kan være at gøre med at hjælpe en ven, partner eller kollega på lokalt plan. Og på en større skala dette kunne omfatte en form for velgørenhedsarbejde. I sidste ende, deres position er ikke vigtigt, fordi de er altid på udkig for at være der for en anden, uanset deres behov.

The Right Thing

For den person, der er glade for at sætte andre første og at benægte deres behov; godkendelse aldrig kommer til at være langt væk. Deres adfærd er sikker på at føre til en masse af godkendelsen modtages fra andre mennesker.

Og det kan så føre til en følelse af, at de gør det rigtige. Mængden af ​​godkendelsen, at man modtager kan anvendes som et barometer, om de gør det rigtige eller ej.

Udfordringen

En af de udfordringer, som altid sætte andre først er, at en &'; s behov bliver ignoreret og afvist. Og det betyder, at man hele tiden er nødt til at gå på kompromis, hvem de er.

Det kunne simpelthen være et spørgsmål om vane og gøre ting for andre kan føle sig som den eneste måde, at man er værdig til at have deres behov opfyldt.

Benefit

Fordi selv om det kan synes, at der er uselviske mennesker og uselviske handlinger, er dette ikke tilfældet. Den store illusion af uselviskhed er blevet skabt, men en del af det at være menneske betyder, at vi har behov.

Så alt, hvad man gør har en fordel eller en opfattet fordel for deres eksistens. På overfladen en retsakt kan fremstå som egoistisk og en anden som uselvisk, og det er intet mere end en pint af visning.

Den eneste måde, man kunne være uselvisk, er, hvis de ikke havde behov, og for at det til være sandt ville have stoppet vejrtrækning.

Godkendelse

For folk, der handler uselvisk og er altid på udkig for at være der for en anden person, er det ofte kommer ned til godkendelse. Denne person har lært, at vejen til at få godkendelse fra andre er at gøre, hvad de siger, og sjældent sige nej.

Det kunne også være en måde for dem at føle, at de fortjener at få deres behov opfyldt og er værdige . Så ved at være der for andre, kan man føle, at den anden person vil være i gæld til dem; hvilket vil resultere i dem at få, hvad de ønsker.

Konflikt

Men at spille denne rolle uundgåeligt kommer til at føre til smerter. På overfladen kan det give én en følelse af stolthed og endda overlegenhed over folk, der synes at være egoistisk. Og til beskueren, kan man beskrives som en god person og model borger for eksempel.

Men inden for vil sandsynligvis være en ophobning af vrede, frustration og endda vrede. Dette kan være en bevidst erkendelse eller det kan gå på ud af en &'; s bevidsthed. Og så snart det vises, er det snart undertrykt og dækket op

Foreninger

Årsagerne til denne adfærd og fortsætter med at benægte dem behov har at gøre med de foreninger, der én &';. S ego sind har dannet omkring behov og ønsker. To af de mest magtfulde foreninger her er skyld og skam

Og det gør ikke &';. T nødt til at gå så langt som at bede en anden person om noget, kan det kun være et spørgsmål om at tænke på dem behov for at føle skyldig om dem. Så hvis man ikke kan bede en anden direkte om noget, vil man være nødt til at gå om at få deres behov opfyldt indirekte.

Uselvisk

handler på en måde, der synes uselvisk kan være en stor dække op til mennesker, der føler sig skyldig og skamfuld for at have behov. På den ene side vil de fremstå som om de don &'; t har nogen og på den anden side, de vil få godkendelse fra mange mennesker

Dette vil til gengæld kunne så føre til deres behov bliver opfyldt; gennem denne indirekte måde at opføre. Men selv om man kan se glad på ydersiden, er ofte langt fra, hvordan man føler på indersiden.

selvværd

For at altid sætte andres behov før dem personlige behov viser, at en gør ikke &'; t værdsætter sig selv. At føle sig skyldig og skamfuld for at have behov viser dette. Man kan føle sig som en byrde, og at de don &';. T fortjener at eksistere

Dette er ikke at sige, at en &'; s behov er vigtigere end nogen anden &'; s behov. Hvad det siger, er, at hvis man gør ikke &'; t føler, at de fortjener at få behov og handle på dem; det er usandsynligt, nogen andre vil gøre det for dem.

Perception af behov

De foreninger, der ego sind har omkring brug at være en dårlig ting måtte komme et sted fra. Dette kan være den eneste måde, man kender, og hvad synes normalt

For at være på denne måde, vil også føle sig bekendt og det er det egoet sindet kører på – hvad der er velkendt. Dette er, hvad der betegnes som sikker og hvis man skulle handle på en anden måde, ville frygt sandsynligvis opstå. Frygt for afvisning eller at blive forladt, kan overfladen som et resultat af denne ændring.

Barndom

ville sandsynligvis er blevet skabt Disse foreninger, når man var barn. Hvordan dem plejepersonale reageret på disse behov ville have været en stor faktor i, hvordan man føler om deres behov som en voksen

Hvis de generelt blev besvaret og behandlet med betydning:. Man ville være i stand til at udvikle foreninger, at deres behov er vigtige og ikke noget at skamme sig over eller føle sig skyldig for at have

På den anden side, hvis dem pårørende sjældent reageret på dem behov eller en blev brugt til at tage sig af de behov, som deres pårørende; skulle dannes meget forskellige sammenslutninger. Konsekvenserne kan være, at man ender med at føle sig skamfuld og skyldig for at have behov. Og hvis man skulle passe på deres pårørende behov, kan man komme til at konkludere, at den eneste måde at få deres behov opfyldt, er at behage andre først.

Denne anden eksempel er usandsynligt, at skabe en sund følelse af selvværd . Andre mennesker vil blive set som mere vigtigt. Og det sætter en op til et liv i kompromis. Som et resultat af at have deres behov nægtet som barn, kan man vokse op og blive helt ude af trit med, hvad deres behov egentlig er.

Awareness

Selviskhed og uselviskhed er ofte fremsat som de eneste to muligheder; med én bliver portrætteret som negativ og den anden som positive. Men jeg tror, ​​det er to sider af samme sag, og er ikke bedre end hinanden. På den ene side har du en beskrivelse af en person, der kun tænker på deres egne behov og har ingen interesse i at hjælpe andre. Og på den anden er en person, der benægter deres behov og er kun der for andre.

Følelse komfortable med dem behov er vigtig. Hvis man ikke er behageligt det vil kun føre til at benægte deres eksistens eller at være så opslugt af dem, at der ikke er tid til at balancere dem behov med de andres behov.

Disse foreninger skal ændres, og som dette sker det perspektiv, at man har af deres behov vil begynde at ændre sig. Forskellige metoder kan anvendes til dette. Læsning, terapi og /eller venner kan hjælpe med denne proces
.