Hvor effektive er Gun Bans Overseas? Del 7 i retten til at beskytte dig selv

USA er ikke alene om at stå dette problem med mentalt afsporede individer og kriminelle. Både Storbritannien og Australien lidt masse skyderier i 1980'erne og 1990'erne, på trods af deres allerede strenge våbenlove. Begge lande alligevel besluttet, at endnu strengere våbenkontrol var den mest effektive svar. Deres erfaringer er oplysende.

britiske Erfaringer med Banning Gun Ejerskab
Efter 1987 Hungerford shooting amok, den britiske regering forbød halvautomatiske rifler og kontrollerede haglgeværer det samme som pistoler og rifler. Magasiner blev drastisk begrænset, kun to skaller med en tredjedel i kammeret.

1998 våbenloven indført et næsten totalt forbud mod håndvåben efter Dunblane masse skydning af en mentalt forstyrret mand. Ejere af pistoler skulle overgive dem og straffen for ulovligt at have en pistol er op til 10 års fængsel.

Loven om utilsigtede konsekvenser har sikret resultaterne er fuldstændig modsat af, hvad pistol kontrol fortalere forventes . Ifølge Wall Street Journal *. " Inden for et årti af det pistol forbud
og deres konfiskation fra registrerede ejere, kriminalitet med håndvåben var fordoblet efter britiske regering kriminalitet rapporter
. Gun kriminalitet, ikke et alvorligt problem i fortiden, nu er. væbnede gadebander har resulteret i nogle britiske politi bærer pistoler for første gang. "

På trods af den næsten fuldstændige forbud mod skydevåben, en anden skydning spree fandt sted i 2010. En taxachauffør i Cumbria skudt sin bror derefter kørte ud gennem landsbyerne dræbte 12 personer og sårede 11 mere, før at dræbe sig selv.

Gør Kriminelle ud af Heroes
Endnu absurd strenge pistol kontrol love gør kriminelle ud af Storbritanniens helte. I 2009 en tidligere soldat, Paul Clarke, fundet en taske i sin have, som indeholder et haglgevær. Han tog det til politistationen og blev straks lagt i håndjern og sigtet med pistol besiddelse. Hans retssag dommer bemærkede: "The hensigt nogen besidder et skydevåben er irrelevant,"
og gav Mr. Clarke en udvidet fængselsstraf. Heldigvis et offentligt ramaskrig til sidst resulterede i hans løsladelse.

I 2012, Danny Nightingale, en britisk krigshelt, blev idømt 18 måneders i militærfængsel for besiddelse af et skydevåben. Sgt. Nightingale blev begavet den Glock pistol ved irakiske styrker, han havde trænet. Det blev pakket op med sine ejendele og vendte tilbage til ham, efter at han havde forladt for at arrangere en begravelse for nære venner dræbt i aktion. Mr. Nightingale erklærede sig skyldig for at undgå en fem års fængsel og var i fængsel, indtil et offentligt ramaskrig sætte ham fri.

Så i Storbritannien, er krigshelte fængslet endnu en muslimsk ekstremist fortaler vold går fri. Når regeringen passerer præskriptive love insisterer der er kun én måde - deres måde -. At gøre noget, regeringens svigt
sikkert følger

Den australske Forbud mod Guns
Seks uger efter Dunblane massakren i 1996 en australsk med en livslang historie om vold, Martin Bryant, angreb turister på en Port Arthur fængsel websted i Tasmanien med halvautomatiske rifler. Han dræbte 35 mennesker og sårede 21 andre.

På det tidspunkt, Australiens kanoner love var endnu strengere end i Storbritannien. I stedet for den britiske krav om, at en ansøger ønsker at købe en pistol har en "god grund", Australien krævede en "ægte årsag." Jagt og beskyttelse af afgrøder var ægte årsager - men personlig beskyttelse var ikke

Så Australien bestået National Firearms aftale, der forbyder alle halvautomatiske rifler og haglgeværer og indførelse af en endnu mere restriktiv ordning på andre skydevåben. . Regeringen lancerede også en tvungen tilbagekøb ordning til at fjerne tusindvis af skydevåben fra private hænder. I 1997 har regeringen købt og ødelagt mere end 60.000 forbudte skydevåben til en pris på $ 500 millioner.

australske Resultater
sådan afgørende regeringens indsats på at forbyde våben må have været yderst effektive, højre? Nej. Overhovedet ikke!

Mens loven og tilbagekøbet genereret megen polemik i 2008, Australian Institute of Criminology rapporterede et fald på 9% i drabssager og en tredjedel fald i væbnet røveri, da 1990'erne, men en stigning på over 40% i overfald og 20% ​​i seksuelle overgreb.

En 2003 undersøgelse offentliggjort af Brookings Institution fandt, at mord bare "fortsatte et beskedent fald." De konkluderede, at virkningen af ​​Australiens National Firearms aftale var "relativt lille." Alligevel i samme periode i Amerika, dødsfald tilskrevet skydevåben faldt med næsten ti gange faldet set i Australien. **

Brugen af ​​håndvåben steg kraftigt, men kun én ud af 117 pistol drab brugt en registreret pistol i de to år efter den nye forbud. Selvmord med skydevåben gik ned, men selvmord på anden måde gik op. De rapporterede "en beskeden reduktion i sværhedsgraden" af massakrer i de fem år, siden regeringens våben tilbagekøb. Disse involverede knive, gas og brandstiftelse snarere end skydevåben.

Erfaringer fra udlandet
Hvad skal indgå? Langt strengere våbenlove i Storbritannien og Australien har været ineffektive, har de hverken gjort deres borgere sikrere, de har heller ikke forhindret massakrer. Men de har øget kriminalitet. De to store lande holdt op som modeller for USA at kopiere bevise, at gøre våbenlove endnu mere streng IKKE vil løse den meget obskure (til dimwits og politikere) problem: kriminelle og afsporede individer ikke adlyder lov
.

Over hele verden, regeringen forbud på folks ret til at beskytte sig selv med kanoner synes at være ret bredt ignoreret. Tankevækkende borgere erkender endemiske problem med regeringens svigt - regeringens inkompetence på det mest fundamentale af opgaver: at beskytte deres borgere

Det er alt nok til at gøre dig spekulerer.. Har politikerne virkelig have det samme mål som deres borgere - den vigtige opgave med at sikre alles sikkerhed? Eller er de skrupelløse sofister, der ønsker befolkningen afvæbnet ved ethvert middel. Hvis ja, hvorfor? Er de fast besluttet på at blive ved magten og frygt modstand? Er ikke de politikker, de gennemfører helt lige?

Så hvad virker? Schweiz er meget velstående, på trods af en mere eller mindre fuldstændig mangel på naturressourcer. Det er også blandt de mest sikre, Schweiz 'automatiske geværer over hver pejs i landet gør det en af ​​de sikreste lande i verden. Er schweiziske politikker de påviseligt effektive redskaber, som Amerika bør kopiere

© Ophavsret verdensomspændende Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rettigheder forbeholdt. Genudgiver budt velkommen under Creative Commons-kommercielle ingen derivater licens bevare alle links intakt, så venligst en og dele dette bredt!

Food for Thought
"Eternal årvågenhed af folket er prisen på frihed, og at du skal betale prisen, hvis du ønsker at sikre velsignelse "

-. Andrew Jackson, 1767-1845, 7. USA præsident, fortaler for en lille og begrænset føderal Regeringen

* Rapporten Wall Street Journal om de utilsigtede konsekvenser af Storbritanniens pistol forbud er på:
http: //online.wsj.com/article/SB1000142412788732377720457819547044685546 ...

* Manglen på betydelig indvirkning fra Australiens pistol forbud mod både mord og selvmord er på:
http://www.theblaze.com/stories/will-banning-guns-stop-homicides-stats-f...
.