Hvad mener vi egentlig mener med Tænker uden for boksen

Dette udtryk er blevet populær inden for de sidste par år og gør en god mening, men mit spørgsmål til dig er dette: Er du i stand til at tænke ud af boksen? Vi generelt løser problemer baseret på, hvad vi ved er sandt, og hvad der har virket, eller syntes at arbejde i tidligere erfaringer. Nu generelt dette er godt, men til tider kan det være skadeligt. Hvis man ser tilbage på tidligere væbnede konflikter vil du se, at de fleste tab opstår i løbet af de første måneder af konflikten. Personligt mener jeg, at den største årsag til dette er, at vores militær har forsøgt at anvende gamle viden til en ny situation, og det bare gør ikke &'; t altid arbejde. Militære planlæggere har fanget på dette problem, og synes at have rettet det i de sidste par konflikter. Jeg husker, hvordan pensionerede generaler kritiserede planlægning og drift af Operation Iraqi Freedom, og Enduring Freedom da de begyndte. De sagde, at vores planlæggere ikke bruger nok tropper og var endda kritisere den taktik, som de er ansat, men de didn &'; t ved, at planlæggerne planlagde krigene baseret på aktuelle oplysninger. I tidligere krige, du vil se store kræfter slugging det ud og ødelægger alt på deres vej. Generelt er den største kraft, vandt, men med moderne teknologi, &';. Er bare ikke tilfældet

Jeg kan huske at se en kamp, ​​hvor nogle af vores marinesoldater var engagerende et mål, men de bevægede sig meget langsomt og metodisk. Intervieweren spurgte lænestol generelle hvorfor weren &'; t de opladning positionen og den generelle svarede, “ Nå disse er forskellige typer af tropper &"; Begge var forkert. De tænkte inde i kassen.

Når du tænker uden for boksen, du ikke er bekymret for, hvad du gjorde i fortiden så meget som du er bare bekymret for at vinde. Lad vinde være din fokus og ikke politik eller optrædener. Jeg gerne sige, at der er en løsning på alle problemer i livet. Det &'; s lige op til os at finde ud af hvad det er. Denne tilgang har hjulpet mig, og jeg tror, ​​det kan muligvis hjælpe dig også.

Jeg husker en Macho Comacho kæmpe for nogle år siden, hvor han kæmpede en helt anden stil end han var kendt for at kæmpe. Han blev kritiseret af sportscasters men han vandt. Han glemte optrædener og hvad han gjorde i de tidligere kampe og behandles den situation, der var før ham præcis den måde, at det havde brug for at blive behandlet. Kan du huske Mohammad Ali? Han måtte kæmpe en helt anden kamp for at besejre George Foreman. Han kaldte det Rope en Dope. I løbet af den tid, han kæmpede denne kamp sit hjørne folk skreg på ham at komme ud af tovværk. De skreg på ham mellem runder til at stoppe og kæmpe kampen, at han altid gjorde, men han nægtede. I sidste ende besejrede han den ene modstander, som let kunne have revet ham fra hinanden. En af grundene, at strategien virkede var fordi George Foreman havde aldrig set det brugt, så det forvirrede ham. Han havde aldrig forberedt på det, fordi han didn &'; t forberede uden for boksen

Guerilla-enheder er i stand til at besejre store hære i kamp, ​​fordi store hære er forudsigelige.. De skal gøre tingene på nøjagtig samme måde hver gang. Dette er hvad der gør dem beatable. De små ofte ragtag enheder vinder ved at bruge deres fantasi til at forvirre deres overlegne modstandere og besejre dem.

I fodbold dens kaldet razzle blænde. Underdog hold vil bruge trick eller utraditionelle skuespil for at forvirre deres modstandere og score point. Dette virker ofte og scorer sejr for holdet, som ikke forventes at vinde.

Anvend disse principper til dit eget liv til at overvinde negative situationer eller hindringer, der synes at være uovervindelige. Der er en løsning på alle problemer. Se på problemer som gåder og tænke din vej ud af boksen
thegood Life
.