Sokrates og Neuro-semantik

“ Neuro-semantik &"; er det et nyt ord, eller er det et nyt koncept? Dr. Hall hedder, “ Neuro-semantik er aktualiserende din højeste og bedste. Det gør rigtig dine højeste betydninger og visioner, og det er ved at gennemføre dine bedste værdier og etik &"; Hvordan det gøres? Igen af ​​Dr. Hall, “. Neuro-Semantik er vinde Inner Spil og" Den indre Spillet er vundet gennem at stille spørgsmål om de betydninger, vi giver til ting i livet. Det er spørgsmål fra andre, stillet af trænere eller spørgsmål stillet af selvet. Under alle omstændigheder er det at kontrollere vores antagelser, kontrol vores tro, kontrollere vores betydninger, opdatere vores betydninger, og derefter udføre de nye betydninger, der forbedrer vores indre spil.

I betragtning af, at vi er betydningen beslutningstagere, og denne betydning kun eksisterer “ i her &"; og ikke af “ derude &"; vi begynder at få et billede af de tidligste Neuro-Semanticist - Sokrates. Det er blevet sagt, at Oracle i Delfi erklærede, at Sokrates var den klogeste mand i live. Da Sokrates hørte dette det generede ham, fordi han indså, at han ikke kunne være den klogeste mand i live, men oraklet erklærede sådan. Så Sokrates gik for at finde mænd, som var klogere end han, men efter megen inkvisition, fandt han, at der ikke var nogen, der var kloge; de kun troede, de var kloge (de troede mening eksisterer som egentlige, og ikke som flygtig). Sokrates endelig kom til den konklusion, at det, som Oracle må have ment ved at kalde ham den klogeste mand i live, var, at, “ En ting kun jeg ved, og det er, at jeg ikke ved noget &"; Og til Sokrates, vel vidende at man ved noget, er klogt. Hvad var det ikke noget, som Sokrates vidste? Hvad mente han, at det eneste, han ved er, at han ikke vidste noget? Var Socrates en Neuro-Semanticist?

Vi er betydningen beslutningstagere; hvilket betyder, er en indvendig spil, levede og udtrykt gennem vores udenfor spil. Hvis vi er betydningen beslutningstagere, så når jeg ved noget, der er, give mening til noget, så jeg ved, er det, som jeg gav den betydning, og ikke den betydning selv. Jeg ved, hvad jeg mener er rigtigt, eller mener at være smuk, men jeg kan ikke vide, hvad der er smukt, for skønhed er en indvendig spil. Jeg ved kun, at jeg tror, ​​noget er smukt, men jeg kan ikke vide, hvad skønhed er. Den ene er iboende, den anden ydre. Jeg kan kende iboende betydning, men den ydre findes ikke. Dette er så med al mening. Jeg føler, jeg tror, ​​jeg værdsætter, jeg vurdere, men i sandhed, alt jeg ved om denne tro, denne værdi, og den følelse, er, at jeg har det. Det er alt, jeg ved. Jeg har troen på en bestemt værdi, eller en værdi af en bestemt tro. Hvis du spørger mig, hvad jeg ved, jeg kan kun, i sandhed, sokratisk og Neuro-Semantisk, stat, at jeg tror, ​​eller at jeg føler, at det er sådan og sådan (nice, venlig, smuk osv), men uden at vide, at Jeg tror eller føler eller værdi sådan og sådan, jeg ved ikke noget, fordi vi er betydningen beslutningstagere. Jeg kender min mening, og intet andet.

Hvilke andre Neuro-Semantisk ideer havde Sokrates have? Hvordan om “ Kend dig selv &"; Er der passer inden for domænet for Neuro-semantik? For at opdatere meta-programmer, vi ikke blive selvstændige refleksiv og kender os selv? Kan vi udfører vores højeste betydninger, hvis vi ikke kender vores højeste (meta) betydninger? Vi skal kende os selv. Vi bevæger langs selv-aktualisering kvadranter ved at udføre vores betydninger og tilføje betydninger for vores præstationer; kan vi gøre det, hvis vi ikke af “ kend dig selv &"; Meta-Coach og Neuro-Semantiske trænere bringe klienten op og ned ad stigen af ​​mening indtil personen sløjfer tilbage på sig selv; dette normalt repræsenterer kernen tro, værdi, følelse etc., der repræsenterer en “. kend dig selv &"; Det er gennem at kende sig selv, en &'; s overbevisninger, værdier, interesser, osv, at man så kan tilføje mening til hans eller hendes præstation og føje ydelse som de betydninger. Kend dig selv!

Det synes da, at tænke mennesker, ned gennem tiderne har anerkendt den rolle, som betyder spiller i alt. Neuro-semantik er sætningen, eller at besvare det spørgende fra den første del af det første stykke, Neuro-semantik er nyt ord, opdateret med nye robuste betydning, af ideer af mænd i gamle der elskede viden, der søgte visdom, der skiftede verden, og den måde, vi tænker. Således begynder historien om Neuro-semantik, et nyt ord, et gammelt koncept.

For mere information om dette emne og idéen om selvrealisering kan du besøge hjemmesiden www.cfsas.org
.