1. Presidential Debat: Obama manglede-the-glans af en øverstkommanderende

Det første præsidentvalg debat spurgte jeg. . . hvad der vil vinde over den amerikanske vælgere, stof, stil eller måske begge dele?

Og svaret er både – i det mindste for Romney.

Først, lad mig sige, at jeg observerede præsidentens debat fra en ikke-partipolitisk synspunkt. Som en højttaler coach, jeg lyttede til tankens klarhed samt hvordan hver mand udtrykte sig

Så hvad der præcist gjorde Romney gøre det projicerede en tilstedeværelse, der sagde, “. Selvsikker, troværdig og sympatisk &" ;? Hvad skete der med den dynamiske og engagerende persona, der har bidraget til Obama &'; s popularitet

Da de to mænd hilste hinanden, Obamas upåklagelig kropsholdning, bestemt skridtlængde, behagelig udtryk alle sagde, “? Jeg er her for at vinde &" ;. Romney, på den anden side, havde en lille tøven i hans tur og hans ansigt havde et glimt af nervøs spænding, som om han var spørgsmålstegn, hvad der var ved at ske og rekalibrering hans strategi.

Men alt det så hurtigt ændret, og her &'; s hvordan. . .

One: Pace
hvilket tempo de to mænd talte påvirket hver kandidat &'; s troværdighed. Først op, fastholdt Obama en vokal mønster sige 7 eller 8 ord efterfulgt af en pause. Han manglede sine typiske vokale bøjningsformer, der formidler lidenskab og føje spot til skade, han fyldte hver pause med en “ ah &" ;. Bottom line, didn han &'; t har sin sædvanlige rytme, der engagerer et publikum og “ fyldstoffer &"; gjorde ham lyder usikker, kæmper for ord. Ikke godt for troværdighed.

På den anden side, Romney var velformuleret, klar og præcis han var i stand til at forbinde med hans budskab og hans publikum. Romney talte til en god klip og syntes at være i nuet, tænker, hvad han sagde, da han sagde det. Hans evne til “ tror-det-troede &"; holdt mig beskæftiget og ønsker at lytte, forstå sin stilling

To:. Facial Expression
Efter den første hånd ryste, Romney holdt et behageligt udtryk i ansigtet. En kommentator omtalt det som en “ halvt smil &" ;. Jeg er ikke sikker på hvad han gjorde, men det fungerede – det gjorde ham til at se venlig, “ velkendte &" ;, nogen jeg &'; d har som en associeret virksomhed eller ven. Denne nacn stil gjorde hans historier om de mennesker, han mødte på kampagnen trail (job jægere, folk bekymrede sygesikring osv) troværdige.

En anden ansigtsudtryk, at Romney mestrer var øjenkontakt. Han så på Obama, når vi taler med ham, at Jim Lehrer, når du taler til ham, og han kiggede direkte på den amerikanske offentlighed, når vi taler til os. Lagde du mærke til, at hvordan han forblev engageret med sin modstander, da Obama talte? Smart

Obama &';. Strategi var helt anderledes. Da Romney talte, han typisk kiggede ned, sjældent anerkender sin modstander. Da det blev hans tur til at tale, instrueret han hans kommentarer til Lehrer kun at se på Romney, når udfordrer ham. Men hvad var mest overraskende var, at han ikke viser, at millioner dollar smil, som øjeblikkeligt kan sætte folk på lethed og giver en følelsesmæssig forbindelse med sit publikum. I stedet så han irriteret og utålmodig. Da han gjorde smile det syntes at blive tvunget i stedet oprigtig

Tre: fysisk udtryk
De bedste oplægsholdere få alt arbejder sammen –. deres ord, kropssprog og stemme, er i-synkroniseret … justeret og støtte deres budskab. Også her var Obama off hans spil, selv hans gestus positioneret ham som den svagere kandidat. Næsten afvisende i sin adfærd, holdt Obama er hoved ned, gestus var små, stramme til kroppen – . talje høj, og han ville læne på ét ben, der forårsager hans skulder for at daske tabe, at vinde kropsholdning

Romney ejede rummet, han holdt sin stærke holdning og hans fagter tendens til at være “ større &" ;, mere udtryksfuld med bevægelsen fra skulderen. Kontrolleret og målrettet, disse adfærdsmønstre sammen med sin direkte øjenkontakt proklamerede, “ jeg er i det at vinde det &" ;.

Fire: Struktur
Lige fra get-go, Romney var klart, direkte og kortfattet, da han talte. Hans svar forudsat struktur til debatten. For eksempel beskrev han sin 5-trins plan, hans modargumenter omfattede en forsmag på, hvad han skulle sige, og han behandlet hvert emne, siger først. . . anden. . . etc. Uanset om du er enig med hans politik, du helt sikkert vidste, hvor han blev ledet, og hvad han talte om. Obama, på den anden side, syntes at undre. Jeg holdt venter ham til at tage tilbage kontrol, men det didn &';. T ske

Runde One Resultater
aftes Romney var ikke &'; t beder om at blive vores næste præsident, blev han lade os opleve, hvad det ville være ligesom for ham at være præsident. Mens Obama følte standard kandidat. Resultatet: Romney 1 Vs. . Obama: 0