*** Hvor nøjagtig er videnskabelige test?

Hvad menes der med "peer reviewed"? Hvad er såkaldte blinde og dobbelt blind test og hvordan præcis er det? Hvorfor har "videnskabsmænd" nægter at selv se på anekdotiske beviser?

Peer Anmeldt: Det betyder, at personer, ligesom den person, der har udarbejdet rapporten troede, det var korrekte. Betyder det ikke, at disse kammerater er lige så "uddannelsesmæssigt handicappet" som den person, der har udarbejdet rapporten. Eller er det blot en ven, der tænker som dig? Der har været mindst 4 "peer reviewed" artikler i forskellige medicinske tidsskrifter, der beviser, at C-vitamin er ikke nyttig mod forkølelse og influenza virusinfektioner. Alle af dem er falske, men menes af mange, især de personer, der tager sigte på (helse Læger).

Fra bøger og undersøgelser, helse Læger har modtaget i Med School, de mener, at 75 mg C-vitamin er en "god" krævede daglige tilførsel (ADT). Dette er det bedste eksempel jeg kender, for "uddannelsesmæssigt handicappet" som en etiket til MD s.

Af alle de dyr, vi primater mistede et enzym omkring 65 millioner år siden. Det særlige enzym var afgørende, da det er nødvendigt at omdanne blodsukker (glucose) i ascorbinsyre (vitamin C). Stort set alle andre dyr faktisk fremstille C-vitamin behov. Det bare så sker vi har en god pålidelig "testet" RDA for en £ 150 primat - en abe, hvis behov for vitamin er den samme som vores. WOW! Det tal er 4000 mg. Og det er bare et gennemsnit. Hvis denne abe bliver syg, kan det Be10 tidspunkter, at regne

Her er en anden kendsgerning. Virus og bakterier formere sig i blodet ved binær - det vil sige, de dobbelte om hver 20 minutter. Det betyder, at i 200 minutter, kan mængden af ​​virus celler går fra 1 til over 1000, og i en anden 200 minutter til en million. Ja, milliarder og derefter billioner er næste.

De "falske" C-vitamin rapporterne var enten kun 1000mg (1 gram) eller mindre. Det er per time. Ved den tid, at symptomerne er dårlige nok til bekendtgørelse af den person, de er i de milliarder. Det betyder, at 1000 mg kan simpelthen ikke dræbe engang halvdelen af ​​virus celler.

For argumenter skyld, lad os sige, at dette beløb er dræber af halvdelen af ​​de invaderende celler. I 20 minutter, er du tilbage til de oprindelige niveauer, og på 40 minutter, er det dobbelte af originalen, og med den tid time er gået, er du op til det dobbelte det oprindelige, og en anden 1 gram vil ikke dræbe mere end en fjerdedel. Binary er meget hurtig multiplikation.

Jeg er fuldstændig imod vacciner af nogen art. Ved du, hvad jeg gør, der stopper en forkølelse eller virus straks? Jeg tager 4 gram C-vitamin hver 15 minutter. Ved den halve time eller deromkring, er alle symptomer er væk, og jeg ofte nødt til at gå længere, men jeg derefter tage en hver 15 minutter til bare "tørre op" nogen skjulte overlevende. Meget billigere og meget mindre problem end noget medicin.

Alle de "peer reviewed" undersøgelser var falske grund af manglen på "rigtige" viden ikke undervises i medicinske skoler. Eventuelle MD "s, der lærer sådan gøre det på egen hånd, og det tager ekstraordinære personer til at gøre det

Blind og Double Blind test:. Denne" fælles "test, hvor der er en faktisk stof, og en" placebo "(slags sukker pille uskadelige og ineffektiv - angiveligt). Den placebo er den" kontrol ", og stoffet testes for, hvor effektivt det er i modsætning til den" intet "pille

I 1948. Jeg mødte Joseph Banks Rhine ved Duke havde middag med han og hans kone og tilbragte natten i sin fritid soveværelse. (For dem der ikke kender Joe, opfandt han begrebet Ekstra Sensorisk Perception. I 1932 bogen "The Mind of Man "skabt en furore. Psykologer kaldte ham en kvaksalver, hvis matematik var forkerte. Matematisk ph.d. s hævdede de ikke troede ham heller, men hans matematik var perfekt. Joe faktisk startede sin test af ESP at aflive den, og likvideres bevise at det fandtes, og wasmuch mere gyldige den tanke.

Joe og jeg havde svarede, som jeg havde gjort en masse forskning i løbet af et år eller mere ved hjælp af hans 'Rhine-kort "). Alle mine test af forskellige emner havde vist mig, at hypnose kunne øge ESP evne. Joes test i sit laboratorium viste præcis det modsatte. Vi argumenterede (ikke kæmpede) indtil 2 i AM, men kunne ikke finde nogen måde at enten af ​​os var enten forkert eller højre.

År senere skriftligt min doktorafhandling, besluttede jeg at skrive det på hypnose og i løbet af min læsning, fandt jeg flere forskellige tests, hvor den ene hypnotisør fik ét svar, og en anden fik et andet svar. Det er professor A gjorde test A, og fik resultat A. Professor B gjorde test A, men fik resultat B. Dette førte mig til svaret.

Kig på 2 meget godt gennemprøvede postulater i hypnose og ESP.

1. En hypnotiserede person har en næsten "sindssyg" ønske om at behage hypnotisøren.

2. ESP eksisterer, og det ubevidste sind ved meget mere, end vi gør.

Nu, hvis de to postulater er sande og godt gennemprøvet, da de begge er omend i forskellige videnskaber. Her er et par konklusioner, der kan ses.

1. I det mindste nogle af de testede i blinde og dobbeltblind ved ubevidst hvad forsøgslederen ønsker at bevise, (og også hvilken pille de fik), og de vil bestræbe sig på at give ham /hende, at resultat. Jeg ønskede at bevise, at ESP blev forbedret i nogle af hypnose, men Joe ønskede at bevise det modsatte. Vi begge fik, hvad vi ønskede. (Jeg var meget ked af, at han var død, før jeg regnede med, at ud, som han ville have været så tilfreds med det, som jeg var.)

2. Lad os nu se på det modsatte. Antag, at mange af de involverede eller anden grund ikke kan lide forsøgslederen personer. Nu der får forkerte resultater.

Jeg tror ikke, at der er nogen sådan noget som "blind" eller endda "multiple blind". Joe viste sig de fleste af at år siden. Ærgerligt hans forskning er stort set blevet glemt

anekdotiske beviser:. Det er noget, der ikke er "bevist" ved ovennævnte "videnskabelig" forskning. Med andre ord, bare fordi der er hundrede lignende historier om, hvordan en bestemt "ting" helbredt nogen om noget, det er ikke bevist beviser.

Jeg er enig, at en eller endda 2 tilfælde er ikke bevis, men da tallene nå over 100, eller endda 10, det er tegn på, at ikke bør ignoreres. Jeg arbejder inden for grænserne af det ubevidste sind, og der er mange ting, der ikke kan måles og forsket i dette område. Det betyder ikke, at de er falske.

Mit neuroliminal uddannelse har afgjort løst mindst 4 kendte allergier, der påvirker mit liv. (FDA forbyder mig at sige "helbrede" ord -?. Hvordan er det for noget vrøvl, jeg har hundredvis af anekdoter for de samme allergi erfaringer fra mange mennesker, hvordan kan du teste videnskabeligt det ubevidste sind ikke to er ens i første omgang? . Jeg fandt ud af, at med Joe og jeg og vores test, der viste endegyldigt, at vi var begge ret, og begge forkert på samme tid

Selvfølgelig har jeg ikke engang rørt på MD "ludere". at når betalt af Big Pharma forfalske tests

Har jeg tillid til nogen medicinsk eller narkotika testning på dette tidspunkt Meget lidt - nu ved du mine grunde
 .?.;