Sandhed - Yours eller Mine

af Lauren Kennedy - http://laurenpkennedy.wordpress.com

"Knock Knock.."

? "Hvem &';? S der"

"Sandhed."

"Sandhed Hvem?"

"Mine eller venlig?"

Og der i ligger dilemmaet. Og kilden til enorme konflikt.

Vi kan godt lide at tro, at sandheden er absolut, eksplicit, konkret, entydig og mest af alt knowable. Men hvad er sandheden? Er der universelle sandheder, der gælder for alle og alt, på alle tidspunkter, i enhver situation, stiv og ufleksibel? Hvordan kan vi vide, hvis noget er i virkeligheden sandt?

Følgende er ordbogen forskellige definitioner af sandhed.

* "Noget, der er faktuelle."

* "Noget der er generelt menes at være sandt. "

*" En kendsgerning eller koncept, der er videnskabeligt bevist. "

*" Overensstemmelse til en bestemt standard eller lov. "

* "Noget, der svarer til virkeligheden."

* "En religiøs sandhed."

Men ingen af ​​disse definition utvetydigt definerer en sandhed. I stedet de beskriver de metoder, som vi bruger til at validere en bestemt sandhed, eller mere præcist, en tro. Hver af disse metoder er fejlbarlige, påvirket af samfundets synspunkter, stadfæstet af magthaverne, eller en mater af perception, kontrol eller bekvemmelighed.

For eksempel på et tidspunkt europæerne generelt mente, at verden var flad. Det var "noget, der er generelt menes at være sandt." Går for langt, og du falder af kanten af ​​jorden, de ville sige. Mange syntes Christoffer Columbus sejlede til hans undergang.

"En religiøs sandhed" blev angivet at være, at solen drejede rundt om jorden. Enhver, der vovede at være uenige var genstand for retsforfølgelse. Derfor kan denne definition også være fejlbarlige.

Hvad med "overensstemmelse med en bestemt standard eller lov"? På et tidspunkt, standard og jura i syd, var, at slaveriet var acceptabelt. Mange mennesker var i overensstemmelse i deres tro og handlinger til tanken om, at slaverne var sub mennesker, fortjener ikke mere respekt end husdyr. Med tiden vores love modnet nok til at forbyde slaveri. Desværre har nogle mennesker været langsomme til at udvikle sig eller udvide deres opfattelse og forstå den åndelige princip om forskellige, men lige.

Lad os se på de "ting, der svarer til virkeligheden." På et tidspunkt i tid folk troede, at deres egen ulykke var resultatet af deres nabo, heksen. De var så sikre på denne virkelighed, som de ivrigt sendt en nabo efter den anden til bålet uden en anden tanke eller øjeblik af anger. Conviction efter domfældelse, blev sætning efter sætning, udført med noget bevis, blot en påstand om, at deres egen ulykke, skal have været forårsaget af en heks. Og så pegede fingre ad nogen, de kendte, en af ​​deres naboer, slægtninge, den mærkelige person i landsbyen eller en person, der var en ulempe eller gene for dem.

Man kan ikke brænde hekse på bålet, men vi synes stadig at søge hævn som en måde at lindre smerten af ​​en tragedie eller reagere med frygt i et forsøg på at kontrollere noget, som vi finder truende.

Selv videnskabsmand har måttet revidere de "fakta, som de troede havde blevet videnskabeligt bevist. " Da jeg var i folkeskolen, jeg spurgte læreren, hvor længe siden Sydamerikansk og Afrika blev sat sammen. Hun fortalte mig, jeg havde en over aktiv fantasi. Kontinenter var alt for store og tunge til at flytte.

Det altid undrer mig, at forskerne kunne kategorisk afviser den indlysende på grundlag af deres manglende evne til at forklare det. Hverdagens forskere opdager nye oplysninger, der fordriver nogle af deres mest dyrt holdt overbevisninger.

Vildledende er usandfærdig

Et andet problem med fakta som sandheden er dette. Hvis jeg valgte, kunne jeg fortælle en situation eller hændelse til dig, og giver dig fakta, aldrig sige et falsk ord, og stadig føre dig til en falsk konklusion. Nu overveje de offentlige rådgivere relations, spin fagfolk, som ikke er bekymret, hvis en mindre usandheden glider ind nu og igen. De kan have dig springe ned Yellow Brick Road er klar til at overfalde den store stygge heks med ingenting, men de de skinnende rubinrød sko, de solgte dig til at sætte på dine fødder.

Vores fem sanser er begrænsede

Mange mennesker stadig holder til konceptet, at virkeligheden er, hvad vi kan se, høre, smage, lugte eller berøring. Hvis det ikke registrere med en af ​​vores fem sanser, betyder det ikke eksisterer. Det er forbløffende, i en tid med atom bashing og kvark detektion (subatomare partikler, som videnskabsmand ikke engang kan se). Så hvordan gør de ved, at de eksisterer? Overvej luften på en stadig dag. Du kan ikke se, høre, smage, røre eller lugte det, undtagen måske på en varm dag i New York i løbet af en skraldespand strejke. Men hvis man ser på et højt træ, vil du bemærke, at dens blade på toppen er lidt svajende. På samme måde, forskerne ved, at kvarker findes ved reaktionen og resultater, som de observerer, når smadre partikel sammen på utrolige hastigheder.

Nogle hunde kan lugte kræftceller længe før vores avancerede instrumenter kan opdage dem. Fugle kan se stråling på samme måde, som vi ser farve. Før teknologi, mennesker ikke var i stand til at se eller opdage, at en del af lysspektret. Betyder det, at det ikke eksisterer? Selvfølgelig, hvis de var ivrig sol badende, de gjorde mærke effekten af ​​nogle dele af det usynlige lysspektrum.

Andre dyr kan registrere jordens magnetiske kraft, et nyttigt sans til navigation, når du ikke har hænder til at holde et kompas. Og hvad med folk, der er farveblind og ikke kan skelne rød og grøn. Betyder det, at disse farver ikke eksisterer? Er resten af ​​os er bare forestille dem, eller drømmer dem.

Religiøse sandheder

Religiøse sandheder er en rigtig hængedynd. Alle tror, ​​at deres hellige tekster og deres fortolkninger er den ultimative sandhed. Mange af disse historier blev passeret i årevis fra én person til en anden ved mund til mund, indtil de endelig blev transskriberet. Har du nogensinde spillet telefon? Den sump bliver dybere endnu, når man tænker oversættelse, hverdagssprog, og skrifter, der blev udeladt i hvert fald fra Bibelen, af hensyn til kontrol, magt, fordomme, som de tidlige præster til at få magt og kontrol for deres version af religiøs sandhed . Den første til religiøse ældste og paver fjerde århundrede var mere bekymrede om at få en magtbase og vælge skriftsteder og fortolkningsbidrag, der validerede deres traditionelle sociale synspunkter, end de var om at sikre, at ånden og budskabet om Kristi ord præcist blev bevaret.

Det er en kendsgerning, at de fleste af de ideer eller begreber, som vi mærker som sandhed er faktisk overbevisninger, ikke fakta, dermed ikke sandheden. Ingen af ​​ordbog definitioner faktisk definere sandheden. De bare beskrive vores system til at forkynde, at noget er sandheden på et bestemt tidspunkt i time.The problem er, at fakta ændrer sig, vores version af reality ændringer, love og standarder ændres, ændringer samfund og forskellige religioner har forskellige versioner af sandheden.

Den bedste Definition

Den bedste definition, at jeg opdagede, den ene, der har potentiale til at komme tættest på sandheden var dette: "En nøjagtig konto eller beskrivelse af justering, indstilling, position eller form . "

Men igen, denne definition er også genstand for fejl. At give en nøjagtig konto afhænger af, hvad vi opfatter. Som nævnt tidligere, kan vi kun opfatte, hvad vores sanser registrerer. En hund kan høre noget, som vi ikke kan eller en ørn kan se noget, vi ikke kunne. Desværre kan vi ikke forstå andre arter «sprog, selv om vores kæledyr, med ringere intellektuelle kapacitet (ifølge vores sandheder), har lært at forstå nogle af vores. Derfor kan vi ikke drage fordel af de oplysninger, de samles med deres mere akutte sanser.

Perception tilslører sandheden

Den næste forhindring er vores mentale opfattelse. Vi har ofte kun se, hvad vi forventer at se. Derudover gør vi antagelser om det, vi ser, er baseret på vores erfaringer, vores tro, vores holdning, vores frygt og vores fordomme. Disse antagelser kan ske automatisk og aflastningsmuligheder hurtig, så vi er ikke klar over processen. Ved den tid er situationen registrerer i vores bevidste hjerne, kan nogle oplysninger udelukkes, nogle oplysninger udledes, og nogle skabte. Men til vores sind, er det, hvad der skete, det er sandheden.

Er du begyndt at se dilemmaet? Og bare for at virkelig gøre dit hoved spin, overveje dette. Hvis vi virkelig skabe vores livssituation som nogle overbevisninger antyder, og hvis den menneskelige bevidsthed påvirker verden, verden situationer, og selv DNA, så kan vi hele tiden at skabe en ny virkelighed. Ifølge ordbogen én definition af sandheden er virkeligheden. Hvis vi virkelig er ved at skabe nye realiteter, så er vi også skabe nye sandheder?

Hvordan kan man foretage valg, når sandheden synes at være plast og formbart, kan diskuteres, foranderlig og uerkendelig? Hvordan kan sandheden være en fast, uforanderlig erklæring, når grundlaget for sandhed, virkelighed, kan ændres? Og det ikke kun virkelighed, der kan være genstand for ændringer, vores opfattelser afgjort ændre øjeblik til øjeblik.

Ærlighed er den bedste politik

Ærlig kommunikation kan fjerne meget af den forvirring og misinformation, der opstår, selv om vi har endnu til at opdage den ultimative universelle sandheder. Sandhed og ærlighed i praksis er ikke nødvendigvis det samme. Jeg kan informere dig om en situation, måske en ny politik kommer op til en afstemning, eller videresende en beskrivelse om et handlingsforløb, at nogen fulgte, etc. Jeg kan præsentere fakta, aldrig sige et løgn, men stadig
( bevidst eller på anden måde) føre dig til en falsk konklusion eller indtryk. Jeg har været teknisk og juridisk sandfærdig. Men jeg har stadig været uærlig, manipulerende og løgnagtig. Så det er en praksis, som jeg undgår dog fristende eller overfladisk selv tjener det kan synes at være.

Fordelene ved Streng Self Ærlighed

disciplinen streng self ærlighed er en kraftfuld praksis, bringer klarhed, indsigt og retning til mit liv. Det betyder, at jeg er ærlig overfor mig selv og andre om mine intentioner og motiver. Jeg ikke vildleder mig selv eller andre om mine sande motiver for at gøre et godt indtryk, manipulere udtalelse, eller kontrollere adfærd. At deltage i følelsesmæssig afpresning ved at indgyde frygt, skyld eller magtspil er lige så uærlig.

Ærlighed omfatter lever med autenticitet og integritet, hvilket betyder, at mine valg, beslutninger og adfærd er kongruente med mine principper, prioriteter, overbevisninger. Streng self ærlighed også anerkender mine sande følelser, behov og frygt. For at opnå dette niveau af ærlighed kræver nuet bevidsthed, mod og objektiv self observation. Min rekord er langt fra perfekt, og opdage mine sande følelser, behov og hensigter har været en vanskelig og til tider smertefuld feat en for en kvinde, der har brugt over halvdelen sit liv spiller en Academy Award version af Pollyanna opfylder superwoman. For en tid, jeg havde selv troet, at jeg ikke har brug for noget eller nogen, og at jeg var aldrig vred.

Vores sande følelser er ofte ubelejligt, i modsætning til samfundets billede af en stærk, ansvarlig og positiv person, udløser vores følelse af sårbarhed. Men vi er blevet solgt en pakke af løgne. Det tager en langt mere modig og meget stærkere enkelte til at erkende deres egen sandhed, end det gør for at undgå og modstå det ved at erstatte smukke tanker og acceptable følelser. Når vi undgår, afskedige, benægte eller dække vores følelser de ikke elimineret.

Det vi modstå, fortsætter, og det omfatter vores følelser.

For at blive, hvem vi ønsker at være , for at nå vores potentiale, må vi først erkende, acceptere og opleve, hvem vi virkelig er. At remodel et hus, må jeg først forstå, hvad jeg ønsker at ændre, hvad jeg ønsker at beholde, hvilke elementer virker, og hvilke der ikke gør. Jeg må afdække revner i fundamentet, de utætheder i rørene, formen i kælderen. Jeg kan vælge at forblive uvidende om dem, og bare anvende en hurtig lag maling og en positiv indstilling, men de revner, utætheder og skimmel i sidste ende vil vælte det strukturelle fundament omkring mig.

Vi ændrer ikke, hvad vi nægter at anerkende.

Vi er måske ikke enige om, hvad der er "The Truth", men vi kan opdage vores egen indre sandhed, sandheden om, hvem vi er. Derefter gennem objektiv iagttagelse, vi kan opdage og løse revner, reparere lækager og fjerne skadelige mug inden. Hvis vi nægter at ærligt opleve og frigive vores følelser, hvis vi modstå ærligt erkende vores sande motiver og skjulte dagsordener, vil disse løgne ødelægger vores indre fundament. Når vi ignorerer, dække op eller nægte vores følelser, prioriteter, motiver og behov, vi mister vores forbindelse med vores sande kilde til visdom.

Vi modstå anerkender de personlige sandheder, (følelser, hensigt, motiver), som vi vurderer at være negativ. Men deres eksistens vil ikke benægtes. I vores forsøg på at ignorere dem eller dække dem op, deres energi (at vi har dommer at være negativ) ulmer inde og vokser i styrke. Jo mere vi modstå det, fortsætter den mere vores egen sandhed i sit behov for udtryk og frigivelse. Til sidst, på trods af vores bedste indsats, vil det overflade gennem følelsesmæssige udbrud, tvangshandlinger, begrundelser, kompromitterede principper og tomhed. Den sandhed, at vi prøver så hårdt at styre, benægte, og undgå at opleve i sidste ende vil kontrollere og ødelægge os, medmindre vi begynder at omfavne sandheden om, hvem vi er ved at blive.

Vores følelser holder et væld af oplysninger. Erkendte, erfarne og løsladt, de spredes hurtigt og har derfor ingen energi til at tiltrække negativitet. Observere vores følelser, motiver, hensigter, og frygt, oplyser os om revner i fundamentet, der har brug healing, identificerer den frygt, der lækker ind og tilslører vores opfattelser og afslører formen, der blokerer os fra at udtrykke vores sandhed, vores essens, vores ånd.

Følelser er sproget i vores sjæl. Og det kan være så tæt på en kilde til sandhed, som vi kan være i stand til at opnå. Så hvorfor gør vi jævnligt undgå eller ignorere vores personlige vej til vores sandhed?

Ærlighed er Living Vores egen sandhed

Jeg behøver ikke at vide "The Truth" at være ærlig i mine interaktioner med livet, med andre og med mig selv. Hvis jeg er tro mod mine prioriteter, formål og overbevisninger, hvis jeg bevidst vælger at leve og udtrykke sandheden om hvem jeg er, hvis min fokus er autenticitet og integritet, så jeg vil aldrig leve en løgn. Som jeg vokser, kan mine prioriteter og overbevisninger ændre sig. Mine sandheder kan endda udvikle sig og ekspandere. Men ved at tilslutte sig princippet om selvstændige ærlighed, vil jeg aldrig leve en løgn. Og jeg vil have levet min sandhed.

Hver øjeblik, at vi vælger at være ærlige og autentiske, vi lever vores sandhed. Og ved at fokusere på vores egen indre sandhed, vil vi vide og erkende sandheden, når det kommer til at banke på vores dør.

"Knock. Knock."

"Hvem der?"

"Ærlighed."

"Ærlighed Hvem?"

"Jeg er ærligt lever min sandhed."

Du har ret til og ansvar for at leve dit.
.