Styring en sensorisk Mismatch

Hvis I &'; d hørt det én gang, I &'; d hørt det 100 gange. Samme rekord. Samme sang. Sure jakke dækker, etiketter og pakketure figurer var forskellige, men dybest set var det den samme gamle omkvæd: “ I &'; m ikke forelsket i min partner mere &";

Indledningsvis den. par havde røg ud, “ Vi &'; ve besluttet at opdele, og vi ønsker at finde ud af hvorfor vi didn &'; t ophold i kærlighed, så vi don &'; t begå de samme fejl med vores næste partnere &";.

Oprindeligt jeg bare stirrede på dem med et rådyr-in-the-forlygter ser som de fortsatte, “ Så vi &'; re her for at tage den tænkende stilarter vurderingen &"!; Der havde været flere gange i fortiden, da jeg &'; d administreret vurderingen kun at høre kommentarer som:! &Ldquo; Denne information kunne have forhindret vores skilsmisse &"; Eller, “ Hvis bare jeg &'; d kendt dette tror jeg, vi &'; d stadig være sammen &"!; Eller, “ Jeg ville ønske, jeg &'; d forstod dette før. . . &";

Men det var første gang partnere sad foran mig, naturligvis planer om at adskille og lige så åbenlyst beder om hjælp med nye partnere –! ingen af ​​hvem de havde selv mødt endnu

“ Hvad er din vigtigste frustration &"; Jeg spurgte, tørrer forbavselse fra mit ansigt.

De kiggede på hinanden og trak på skuldrene. Endelig sagde en partner, “ Der &'; s. Ingen gnist længere &";

“ Ja, &"; tilsat den anden. “ Det glade følelse i pit af min mave er forsvundet &";

Jeg ville sige: “ Sikke en lettelse! Personligt er jeg &'; ve aldrig rigtig kunne lide følelsen af ​​at være på nippet til at up-chucking &"!; Men jeg behersket mig

I stedet sagde jeg, “. Det kunne give dig mulighed for virkelig at komme ned til erhvervslivet for at vælge at elske hinanden uden indblanding fra en kemisk tsunami &"; Denne gang havde de hjorte-in-the-forlygter ser

“. Har du elsker hinanden &"; Jeg kastede spørgsmålet ind i bedøvet tavshed. De nikkede. Ingen chuckles nu

“. Har du andre store bekymringer, andet end ikke at have konstant utilpas maver &"; Spurgte jeg.

En anden pause. “ Fejlkommunikation af en slags, &"; svarede de i kor, og så bryder ud i latter, som om de faktisk var bedste venner

“. I dette tilfælde &"; Jeg svarede, “ det gør tre ting, du begge enige om:

• Du elsker hinanden, men ikke længere “ forelsket &";
• Du ønsker at undgå de samme fejl med nye partnere
• Du tror fejlkommunikation er et stort problem &";

Deres duet af “ Det &'; s det i en nøddeskal &"; udløste en anden skrællen af ​​latter.

Da jeg spurgte til deres definition af kærlighed, én partner sagde det var en følelse. Den anden beskrev det som en emotion

“. Min hjerne &'; s mening er, at kærlighed er hverken, &"; Jeg sagde. “ Kærlighed er ikke noget, man får, og derefter har for resten af ​​dit liv. Det er en oplevelse, som du opretter på en løbende basis. En oplevelse, der vokser ud af de handlinger, du vælger at udstille. I den forstand, kærlighed er et verbum. Følelser og følelser følge de handlinger, du valgte at tage &";.

Det bliver bedt nogle livlig diskussion. Som vores tid nærmede sig sin afslutning, jeg gav dem to opgaver: fuldføre tænkende stilarter vurderingen (BTSA), og skrive ned tre specifikke aktioner hver havde nydt modtager fra den anden under frieri. “ Når, &"; Jeg tilføjede, “ du var &'; forelsket &'; og formentlig var oplever nogle queasiness i pit på dine maver &"; De grinede, omend lidt usikkert. Jeg ønskede at minde dem om, at der ikke var nogen garanti for, at nye partnere ville være et bedre match, og at alt andet lige kunne der være nogle fordele i honing, hvad de havde. Jeg besluttede at sætte disse bemærkninger på hold for tiden.

En uge senere, deres vurdering af data scorede og fortolket, jeg havde en temmelig klar idé om, hvad der kan være medvirkende faktorer. Mennesker kommunikerer gennem de sensoriske systemer. Ved voksenalderen, er hjernen typisk organiseret i en sensorisk præference. Det vil sige, generelt er det en tendens til at registrere en type af sensoriske stimuli hurtigere end andre typer.

Følgende tabel viser de rå data fra deres Sensorisk præference Assessment, med en score på 21 er muligt i hver kategori.

Sensorisk System Partner X Partner Y

• Auditive 5 17 Restaurant • Visuel 19 5
• Kinæstetiske 11 10

Deres scores indikerede, at visuelle sensoriske stimuli registreret hurtigst til Partner X &'; s hjerne, mens auditive stimuli registreret hurtigst i Partner Y &'; s hjerne

I løbet af frieri periode, og. i nogen tid bagefter, partnere udviser ofte, hvad jeg henviser til som hel-hjerne pleje. De bruger alle tre sansesystemer at hjælpe dem med at opnå deres mål om partnering. De er opmærksomme på, hvordan de ser ud og komplimenterer hinanden, de taler ord af kærlighed og bekræftelse, og de rører hinanden med mildhed og flirtende intimitet. Medmindre partnere bevidst tage skridt til at holde variation og spænding i forholdet, den kemiske tsunami, der følger af den seksuelle tiltrækning, der er en del af mange frieri interaktioner varer sjældent mere end 18-24 måneder. Den queasiness i pit af deres mave kan ikke fortsætte, men pleje kan fremme en følelse af “ være forelsket &";.

Til sidst (undertiden så snart blækket er tørret på vielsesattest eller partner certifikat) hel-hjerne pleje dråber ud, og partnerne begynder at forholde sig til hinanden primært i deres egen sensoriske præferencer. Når præferencer matcher, hver hjerne hurtigt registrerer en følelse af at være elsket, bekræftet, og plejes. Når sensoriske præferencer er forskellige, kan en person tror, ​​at han /hun bekræfter den anden, men de sensoriske stimuli leveres måske ikke registrere meget højt på den sensoriske Richter-skalaen i partner &';. Hjerne

På vores næste udnævnelse, deres lister over “ tre nydt handlinger &"; bekræftede deres individuelle sensoriske præferencer:

Partner X nydt
Partner Y nydt
• Modtagelse af blomster • Hørelse partner siger “ Jeg elsker dig &";
• Seeing partner klædt og smilende • Modtagelse af en mobiltelefon ringe et par gange om dagen
• Going to film sammen • Går til musicals sammen

Partner X nydt ting, der kunne være “ set &"; med øjnene, mens Partner Y foretrukne aktiviteter i forbindelse til “ lyd &"; Da jeg spurgte dem, hvor mange gange i den forløbne uge hver havde givet de tre (eller lignende) gaver til den anden, var der et øjebliks ubehagelig tavshed efterfulgt af nogle temmelig sheepish kropssprog.

“ Så du elsker hinanden, men har ikke gjort et punkt for at gøre noget for din partner hver dag, der er tilpasset til deres sensoriske præferencer. Er de rette &"; De nikkede. “ Du &'; re rigtigt, &"; Jeg fortsatte. “ Fejlkommunikation ser ud til at være et problem, og det involverer sensoriske mismatching &";.

Spørgsmålene væltede ud. Var deres situation unik? Kunne noget gøres om det misforhold? Skal de bare nøjes med at være bedste venner og glemme spændingen? Og så videre.

Jeg forklarede, at skøn placerer ca. 60% af de voksne som havende en visuel sensorisk præference, med auditive og kinæstetiske præferencer hver kommer ind på omkring 20%. Det betyder, at mange partnere vil have forskellige sensoriske præferencer. Det isn &'; t nødvendigvis godt eller dårligt, men det er hvad det er. Spørgsmålet isn &'; t til at forsøge at ændre en &'; s sensoriske præferencer, snarere blot at gøre noget hver dag, der giver sensoriske pleje til en &'; s partner i deres særlige sensoriske præferencer. Det hjælper deres hjerne til at føle sig elsket, værdsat, og selv begejstret tilbringe tid sammen med den anden person

“. Det kan være nyttigt at tænke på sensorisk pleje som kantning på et tæppe, som du både aktie, &" ; Jeg foreslog. I det øjeblik kantning begynder at flosse det skal repareres, eller det kan alle optrævle og tæppet kan blive ødelagt. Pleje hinanden hver dag i din partner &'; s sensorisk præference, især når denne præference adskiller sig fra din, kan forhindre tæppet kant mod optrævling. Det &'; s som at købe “ tæppe forsikring &";.

Det var så vidt jeg fik, fordi de begyndte at tale, gestus, og smil ophidset. Og de var stadig i fuld vigør, når de gik ud af døren. Se dem få styr på, hvad de kunne gøre for at styre deres sensoriske misforhold, jeg ønskede hvert par ville af “ få det &"; så hurtigt som disse to havde. Der kendte? Måske ville de endda vælge at bo sammen
 !;