Det er ikke rart at narre Moder Natur: En oversigt over genetisk modificerede fødevarer

De fleste amerikanere mener, at genetisk modificering af fødevarer indebærer isolere de mest gavnlige gener af fødevareafgrøder og selektivt avl dem ind den sundeste og mest nærende fødevarer muligt. Den faktiske sandheden er meget anderledes. De genmodificerede afgrøder i øjeblikket dyrkes i USA, (soja, raps, bomuld, majs og snart Alfalfa) er skabt ved at indsætte en genetisk modificeret virus eller bakterie ind i frøet, der er blevet snøret med en kemisk herbicid eller pesticid. Disse nyligt modificerede celler spire rødder og skud, er plantet i snavs og vokse til modne planter, der indeholder de nye kemiske snøret bakterier tilsat til DNA. De bioteknologiske virksomheder, der fremstiller disse frø, der oprindeligt hævdede, at denne nye kemiske baserede DNA tilføjet til planterne ville gøre dem mere herbicider og pesticider resistente, og dermed skære behovet for at sprøjte disse kemikalier i felterne til at fjerne ukrudt og skadedyr og øge udbyttet . Men … fordi nogle af disse ldquo &; nye &"; biotekvirksomheder faktisk “ gamle &"; kemiske virksomheder genopfinde sig selv som fødevarevirksomheder, shouldn vi af &'; t blive overrasket over, at mængden af ​​kemikalier sprøjtes på de nye genetisk modificerede afgrøder er steget 2-5 gange, ikke faldet som lovet. Fordi landmænd i GM-afgrøder bruger eksponentielt flere kemikalier på deres marker end konventionelle landmænd, de skaber super-ukrudt, der kræver endnu stærkere, mere giftige kemikalier anvendes. Ikke overraskende, de høstudbyttet GM er lavere end konventionelt dyrkede afgrøder, og GM landbrugsjord er meget mere kemisk giftige end den konventionelle jord gården.

FDA I 1992 mente genmodificerede fødevarer vil blive reguleret i den samme måde som konventionelt dyrket fødevarer – det betød var påkrævet nogen uafhængige test sikkerhed eller endda mærkning af genmodificerede fødevarer. FDA mener genmodificerede fødevarer at være den samme som konventionelt dyrkede fødevarer trods bevis for, at de ikke er. I 1996 GM-afgrøder virkelig blev en levedygtig industri i USA, takket være den manglende statslig regulering eller over stedet. Mellem 1997 og 1999 over 60% af alle forarbejdede fødevarer, der er fremstillet i USA tilføjede genmodificerede ingredienser uden mærkningskrav, på trods af protester fra mange af FDA &'; s egne efterforskere. Alliancen for Bio-Integrity stater, “ FDA videnskabsfolk protesterede forsøget på at sidestille bioteknik med konventionel forædling ved at protestere, at politikken var at ignorere det anerkendte potentiale for bioteknologi til at producere uventede og uforudsigelige toksiner, kræftfremkaldende stoffer og allergener – farer ikke normalt involveret med konventionel forædling. Ikke desto mindre, så stærk var FDA &'; s motivation til at fremme den bioteknologiske industri, at det ikke kun tilsidesat advarsler af sine egne forskere om de unikke risici ved gensplejsede fødevarer, det dækket dem op og hævdede, at ingen sådan indgang var modtaget. &";

Sundhed og sikkerhedsspørgsmål bør være den øverste bekymring FDA, EPA og USDA, men selv nu, et årti senere, disse organer stadig ubekymret. Dette på trods af et stigende antal undersøgelser fra anerkendte uafhængige forskere ikke er forbundet med nogen af ​​de biotekvirksomheder, identificere sundheds- og sikkerhedsmæssige problemer. For eksempel, australske forskere fra National Research Organization offentliggjort en undersøgelse i 2005, konkluderede, at GM-ærter med pesticid snøret bakterier gener indsat i DNA'et forårsage allergiske lungeskade hos mus. Så i oktober 2005, russisk forsker Dr. Irma Ermakova fra det russiske videnskabsakademi viste, at baby-rotter født af mødre, der udelukkende fodres genmodificeret soja under graviditeten døde med en hastighed på 7 gange større i de første 3 uger af livet, end rotter født af mødre, udelukkende fodret ikke genmodificeret soja under graviditet. Hun gentog sit studie 3 gange med de samme resultater hver gang. Ifølge Jeffrey Smith fra Institut for Responsible Technology, “ Grise fodret GM majs på flere Midwest gårde udviklede falske graviditeter eller sterilitet. Køer fodret GM majs i Tyskland døde på mystisk vis. Og dobbelt så mange kyllinger døde, da fodret GM majs i forhold til dem fodret (konventionelt dyrket) majs. Den eneste humane fodring undersøgelse nogensinde er gennemført viste, at genet indsat i sojabønner spontant overføres ud af fødevarer og i DNA'et i de humane tarmbakterier. Dette har en række alvorlige konsekvenser. Først, betyder det, at bakterierne inde i vores tarme, nyligt udstyret med denne fremmede gen, kan skabe et nyt protein inde i os. Hvis det er allergifremkaldende eller giftige, kan det påvirke os på lang sigt, selv om vi opgive at spise GM soja &";

Den nyeste GM-afgrøde, der er godkendt til amerikanske landmænd er lucerne. Den nye GM lucerne frø har ikke været sikkerheden testet enten. GM lucerne er designet til at tåle høje doser af herbicider, men 83% af lucerne i øjeblikket dyrkes i USA dyrkes uden herbicider lige nu. GM lucerne vil føre til unødvendige stigninger i herbicid brug, der forårsager kemisk forurening af miljøet og af lucerne afgrøde. Dette vil ikke forbedre vores lucerne afgrøder, men vil øge overskuddet i de biotekvirksomheder – alle med velsignelse af FDA og EPA.

Fødslen af ​​GM fødevareindustrien kan spores tilbage til 1980 Højesteret sagen, Diamond vs. Chakrabarty. I dette tilfælde de Justices afgjort, at hele livsformer kunne patenteres til kommercielle overskud. De Justices erklærede, at når en livsform er genetisk manipuleret i et laboratorium - hele livsform, ikke blot den tekniske proces med genetisk manipulation, tilhører den videnskabsmand eller firma, der ændrede det. Denne beslutning er fyldt med potentielle farer, fordi patentering livsformer ikke kan lide at patentere en maskine eller en fremstillingsproces. Alle livsformer uforudsigeligt mutere og tilpasse og udvikle sig over tid. Da mutation af disse nye patenterede livsformer er uundgåelig, og vil forekomme med eller uden godkendelse eller viden om deres “ ejere &"; - Denne beslutning åbnet en Pandoras &'; s kasse fyldt med usynlige katastrofer. Mens livsformer har været “ forvandlet &"; af disse rekombinant DNA processer i laboratorier, har livsformer aldrig været “ skabte &"; i laboratorier. Patentering af hele livsform har åbnet døren til en voksende og hidtil uset kontrol over verden &'; s fødevareforsyning af nogle få monopolistiske, multinationale kemiske virksomheder, tilsløre sig selv som fødevarevirksomheder, der er bestemt til at injicere kemiske snøret bakterier eller virus ind vores mad samtidig være målbevidst kun ansvarlig for deres bankfolk og deres bundlinjer.

“ ejerskab &"; af livsformer (dvs. i dette tilfælde frø) tilladt af patenter, garantier ejerskab for alle fremtidige generationer dyrket fra frø. Dette har givet de biotekvirksomheder til at udleje deres GM-frø for én vækstsæson stedet for at sælge dem, som det er sket gennem historien med konventionelle eller økologiske frø. Denne nye markedsføring tilgang af biotekvirksomheder har forårsaget en global skift i dynamik landbrug. Anvendelse “ Patent Law &"; til landbrug i stedet for den historisk anvendte “ Plant Opdrætter Rights Love &" ;, som er mere åben og afslappet og tillader ikke ejerskab af frø afkom i al evighed, har ændret landbrug i farlige måder. For eksempel, processen med at gemme frø fra én plantning sæson til en anden, som er blevet udført af landmænd i hele tiden, er nu ulovligt med de patenterede GM-frø. Landmænd fanget besparelse GM-frø, der ikke blev plantet eller ikke spirer, da de blev plantet, som ikke har betalt GM frøfirma for en anden vækstsæson (selvom disse frø didn &'; t vokse i den første sæson) med succes er blevet retsforfulgt af de biotekvirksomheder. Endnu mere foruroligende er, at landmænd, der vælger ikke at dyrke genmodificerede afgrøder, men har haft deres marker forurenet af den drivende pollen fra GM-planter fra nabomarker er også blevet held retsforfølges af de biotekvirksomheder. I øjeblikket er der ikke GM landmænd forventes at betale for de skader, forurening fra pollen fra nabolandet GM gårde ulovligt indtrængen på deres marker og ødelægge deres afgrøder. Ikke-GM landmænd skal også betale for dyre gentest, hvis de ønsker at forsikre, at GM forurening af deres afgrøder ikke har fundet sted. Men hvis forurening har fundet sted, og de offentliggøre de resultater, de risikerer at blive sagsøgt af de biotekvirksomheder, der vil forsøge at tvinge dem til at betale for den uønskede tilstedeværelse af GM-DNA i deres anlæg, selv om GM-DNA tilstedeværelse vil ødelægge deres forretning . Denne umulig situation for ikke-GM-landmænd bliver ignoreret af alle niveauer af regeringen.

USA, i øjeblikket verdens &'; s leder i genmodificerede fødevarer produktion, har krævet Verdenshandelsorganisationen (WTO) tvinge vores genmodificerede fødevarer ind i den uimodtagelig EU. Forbavsende, har WTO overholdt, finde, at EU ulovligt har forbudt GM-afgrøder fra deres markeder, og skal nu give dem i. Denne mobning taktik af de amerikanske biotekselskaber kan snart give bagslag på os, fordi andre lande, herunder Kina og Argentina skrider hurtigt i genmodificerede fødevarer teknologi og kan snart bede WTO til at tvinge deres uprøvede GM-afgrøder på det amerikanske marked. Denne eventualitet ikke selv at blive betragtet af den amerikanske regering og det viser ingen tegn bekymring over denne uundgåelige fare for vores fødevareforsyning, selv i vores post 911 verden.

Ingen andre spørgsmål er vigtigere end beskyttelse af vores fødevareforsyning. Alligevel seneste Pew polling data viser, at kun 42% af amerikanerne er selv klar over genmodificerede fødevarer, og 59% er ikke klar over, at genetisk modificerede fødevarer i øjeblikket er ved at blive solgt i USA, selv om mere end 105 millioner tønder GM-afgrøder dyrkes i USA
hvert år Vi rejser ned ad en vej, der fører til den genetiske ødelæggelse af liv, og massiv kemisk forurening af miljøet og de fleste af os aren &';. t selv klar over det.

At holde genmodificerede fødevarer ud af vores køkkener kræver en græsrødder involvering af alle berørte amerikanske. Flere gode GM informative hjemmesider er: www.SeedsofDeception.com for information om at holde genmodificerede fødevarer ud af skolekantiner, og de seneste oplysninger om genmodificerede fødevarer. Også Organic Consumer &'; s hjemmeside er god: www.OrganicConsumers.org. Endelig, The Alliance for Bio Integritet har en anden informativ hjemmeside på www.biointegrity.org. Kontakt venligst alle dine folkevalgte både demokratiske og republikanske – som du kan se fra den tid linjer præsenteret i denne artikel om genmodificerede fødevarer, har begge sider af den politiske ø tilladt genmodificerede fødevarer på markedet uden viden eller samtykke af den amerikanske offentlighed. Vi har brug for at få FDA, EPA og USDA til at etablere standarder for genmodificerede fødevarer-dvs. formelle uafhængige sikkerhedsundersøgelser for mennesker og dyr og formelle sikkerhedsundersøgelser for miljøet. Også, vi er nødt til at etablere randzoner på flere hundrede miles mellem GM og ikke-GM-marker, for at undgå forurening af ikke-GM og økologiske afgrøder. Når menneskelig DNA beskadiget af de utilsigtede konsekvenser af genmodificerede fødevarer, det kan aldrig være fast. Fremtidige generationer vil blive beskadiget, og lider under følgerne, så længe der er mennesker på Jorden.

Copyright 2006 Cynthia Drasler, MBA
.