Monsanto Protection Act Lovgivning

Monsanto Protection Act

Som anført under Farmer Assurance Provision (afsnit 733), “ Monsanto Protection Act &"; Afsnit 735 af HR 933, I tilfælde af at en bestemmelse af ikke-regulerede status i henhold til § 411 i lov om plantebeskyttelse er eller har været ugyldig eller forlades, sekretæren for Landbrug skal, uanset enhver anden bestemmelse i loven, efter anmodning af en landmand, avleren, gård operatør, eller producenten, straks give midlertidig tilladelse (r) eller midlertidig deregulering delvist, med forbehold af nødvendige og passende betingelser i overensstemmelse med § 411 (a) eller 412 (c), i lov plantebeskyttelse, som midlertidige forhold tillader bevægelsen, indledning, opretholdelse af dyrkning, kommercialisering og andre specifikt opregnede aktiviteter og behov, herunder foranstaltninger til at afbøde eller minimere potentielle negative miljøeffekter, hvis nogen, der er relevante for sekretæren &'; s vurdering af andragende for ikke-regulerede status, samtidig med at avlerne eller andre brugere er i stand til at bevæge sig, plante, dyrke, indføre i handel og udføre andre godkendte aktiviteter i tide:

Forudsat, at alle sådanne betingelser gælder kun for den mellemliggende periode er nødvendig for ministeren til at gennemføre alle nødvendige analyser eller høringer i forbindelse med andragende for ikke-regulerede status: Forudsat endvidere, at intet i dette afsnit skal forstås som en begrænsning sekretæren &'; s autoritet efter § 411, 412 og 414 i Plant Protection Act. Hentet April 26, 2013 fra http://www.govtrack.us/congress/bills/113/hr933/text
Baggrund for Monsanto Protection Act

Ifølge Snopes.com, en af ​​grundene til, der er en masse polemik med dette lovforslag er på grund af den bio-tech rytter inklusion som reignited et sammenstød mellem agroindustrien industri og fødevaresikkerhed grupper. Farmer Assurance Provision forhindrer aktivister fra at tvinge landmændene til at opgive eller ødelægge genmodificerede (GM) eller genetisk manipuleret (GE) afgrøder, der allerede har modtaget amerikanske landbrugsministerium (USDA) sikkerhedsgodkendelse.

Ikke alene er vreden rettet mod Monsanto Beskyttelse Act &'; s indhold, men den måde, hvorpå bestemmelse blev passeret gennem Kongressen uden passende anmeldelser af Agricultural eller retslige udvalg. Rytteren griber også med vores retssystem og magtadskillelse. Hentet April 27, 2013 fra http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Denne biotek rytter blev i stedet indført anonymt som de større regningen skred frem. Denne mangel på gennemsigtighed har ført mange fødevarer aktivister og organisationen Food Democracy Now og Center for Fødevarer Retmæssigt, at beskylde de lobbyister og Kongressen medlemmer af baglokalet handler. Hentet April 27, 2013 fra http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Mange er vrede, fordi dette handle stænger føderale domstole fra at være i stand til at standse salg eller plantning af kontroversielle genetisk modificeret (aka GMO) eller gensplejsede (GE) frø, uanset hvad sundhed problemer kan opstå vedrørende GMO'er i fremtiden. Hentet April 27, 2013 fra http://www.snopes.com/politics/business/mpa.asp.

Ifølge Food Demokrati, i fortiden, juridiske fortalere har med succes vundet i retten ret til at standse salg og plantning af ikke-godkendte GMO-afgrøder, mens godkendelsen af ​​disse afgrøder er under revision af en føderal dommer.

Denne farlige nye hus bestemmelse, som bliver kaldt loven Monsanto Protection, ville fratage dommere i deres forfatningsmæssige mandat til at beskytte forbrugernes rettigheder og miljøet, samtidig med at åbne sluserne til plantning af nye uafprøvede gensplejsede afgrøder , landmænd, forbrugere og miljøet. Hentet April 26, 2013 fra http://action.fooddemocracynow.org/sign/stop_the_monsanto_protection_act/

Ifølge de nye lovgivning landbruget konglomerater, der er involveret med produktionen af ​​genetisk modificerede organismer (GMO'er) og gensplejsede (GE ) frø har nu godkendt til at bevæge sig fremad og anlæg og sælge menneskeskabte anlæg. Mange spørgsmål forbliver ubesvarede om sikkerheden, validering og sundhedsrisici disse produkter udgør for forbrugerne.

historie genteknologi

genetik fødevarer har langsomt udviklet sig i de seneste århundreder. Ifølge Peter Pringle, på side 10 i Food Inc, Gregor Mendel, Brødremenighedens munk blev posthumt anerkendt som far til moderne genetik. Mendel var den første til at forstå de særlige kendetegn ved højde, farve og form. Disse karakteristika bestemmes tilstedeværelsen af ​​determinant egenskaber (gener), og at disse egenskaber kunne være enten dominant eller recessiv. Hans forskning var baseret på planter, og han krydsninger forskellige sorter af hawkweed og ærter. Mendel observeret, at hawkweed producerer frø uden sex, fordi de kan dyrkes let i stort antal og reproduktion kan manipuleres

Mendel plukket fælles haven ært planter til fokus for hans forskning. Ært planter har både mandlige og kvindelige kønsorganer. Som et resultat, kan enten selv-bestøve sig selv eller krydsbestøver med en anden plante. I sine eksperimenter, Mendel var i stand til selektivt tværs bestøve racerene planter med bestemte egenskaber og observere resultatet over mange generationer. Dette var grundlaget for hans konklusioner om karakteren af ​​den genetiske arv. Hentet April 26, 2013 fra http://anthro.palomar.edu/mendel/mendel_1.htm

Efter Mendel &';. Død i 1884, forskere i følgende lande, Amerika, Australien, Europa og Rusland var i et kapløb om at opdage, hvor gen eller gener, regulerer ukønnet formering. Ifølge Food, Inc side 15, det var ikke &'; t indtil 1980 &'; s, at den bioteknologiske revolution var under opsejling. Det var i løbet af denne æra, at anvendelsen af ​​genteknologi blev anvendt på afgrødeplanter, ved at tillade en ønskelig gen fra en art til at blive indsat i en anden art. For allerførste gang gensplejsning tilladte nye ukrudtsmidler til udformes sammen med planter specielt designet til at modstå disse herbicider
Hvad er GMO &'; s.

Ifølge Institute for Responsible Technology, A GMO (genetisk modificeret organisme) er resultatet af et laboratorium processen med at tage gener fra en art og indsætte dem i en anden i et forsøg på at opnå et ønsket træk eller karakteristika, hvorfor de er også kendt som transgene organismer. Denne proces kan kaldes enten genteknologi (GE) eller genetisk modificering (GM); de er en og samme.

Genteknologi er helt forskellig fra traditionel forædling og bærer unikke risici. I traditionel avl er det muligt at parre en gris med en anden gris for at få en ny sort, men er ikke muligt at parre en gris med en kartoffel- eller en mus. Selv når arter, der kan synes at være tæt forbundet lykkes i avl, afkommet er normalt ufrugtbar, ½ en hest, for eksempel, kan passe sammen med et æsel, men afkom (a mule) er steril. Med gensplejsning kan forskerne overtræder artsbarrierer oprettet af naturen. For eksempel har de splejset fisk gener i tomater.

Resultatet er planter (eller dyr) med træk, der ville være næsten umuligt at opnå med naturlige processer, såsom krydsning eller podning.
Hvordan gensplejsning gjort?

Per den Institut for Responsible Technology, NON GMO Shopping Guide, fordi levende organismer har naturlige barrierer for at beskytte sig mod indslæbning af DNA fra en anden art, genetiske ingeniører har fundet måder at tvinge DNA fra en organisme til en anden.

Disse metoder omfatter, men er ikke begrænset til anvendelse af vira eller bakterier til "inficere" animalske eller planteceller med den nye DNA, belægning DNA på små metal pellets fyring med en speciel pistol ind i cellerne, indsprøjtning af nye DNA i befrugtede æg med en meget fin nål, ved hjælp af elektriske stød til at skabe huller i membranen dækker sæd, og derefter tvinge den nye DNA i sæd gennem disse huller. Hentet April 26, 2013 fra http://nongmoshoppingguide.com/about-gmos.html

Fordele ved GE Frø under Monsanto Protection Act

I PBS dokumentarfilm, Harvest of Fear, fortalere hvem går ind for at bruge genmodificerede afgrøder mener, at genmodificerede fødevarer vil forlade traditionelle afgrøder i deres støv. Genmodificerede fødevarer er kendt for at have længere holdbarhed og mange fortalere føler, at de vil være bedre for os, med nogle produkter, der allerede i værker nyder vores taljemål (kalorielette sukkerroer og olier med lavere indhold af mættet fedt, for eksempel), og andre, der bærer højere næringsindhold (fiberrig majs og high-stivelse kartofler). Fortalere for loven Monsanto Protection tilstand, at landmændene typisk producerer GM-afgrøder ved hjælp af færre pesticider, herbicider og gødningsstoffer

Også, menes det, at genmodificerede fødevarer har større fordele for verden &';. S fattige. Mange tilhængere tilstand i udviklingslandene, underernæring er et alvorligt problem, fordi folk ofte nødt til at stole på en enkelt hæfteklamme, såsom ris, der i sig selv ikke leverer tilstrækkelig ernæring. Hentet April 27, 2013 fra http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html.

Pamela Ronald i bogen genteknologi, side 50 stater GE afgrøder er designet til at modstå skadedyr , sygdom, tørke, kulde og oversvømmelser, som begge reducerer mængden af ​​pesticider, der skal anvendes, og beskytter mod misvækst, hvilket er et stort problem i sultende lande.

Per gennemgang af en nylig artikel i Discover Magazine, i 2011, genetisk modificerede afgrøder blev dyrket kommercielt i 29 lande. USA førte an med 170,5 millioner acres af kommercielle genmodificerede afgrøder, mens Brasilien, Argentina, Indien og Canada hver voksede mere end 24,7 millioner tønder.

I år 2050 vil verden nødt til at producere 70% mere mad, herunder en yderligere milliard tons korn, for at holde trit med befolkningstilvæksten. Der har været megen diskussion om, hvordan at fodre alle de mennesker i verden. På side 55 i Genetic Engineering, en mulighed, der blev undersøgt, var at udvikle mere produktive afgrøder, ikke bare bedre landbrugsteknikker, og mange fortalere føler gensplejsning har vist meget lovende.

En anden advokat ved brug af GE frø er Microsofts Ejer Bill Gates hvem opfordrede til en "digitale revolution" for at afhjælpe sult i verden ved at øge landbrugets produktivitet gennem satellitter og gensplejsede frøsorter. Hentet April 27, 2013 fra https://www.commondreams.org/headline/2012/02/23-2.

I videoen med titlen Bill Gates Tackles kontrovers over genetisk modificerede afgrøder, Hentet April 27, 2013 fra http://www.smartplanet.com/video/bill-gates-tackles-controversy-over-gen .. . Mr. Gates adresser GMO'er og mener, at en forbedring resistens over for tørke med nye frø er vigtigt at fodre mennesker i udviklingslandene. Hans fundament arbejder også tæt sammen med DuPont og Monsanto på at skabe frø til afrikanske landmænd.

negativer af Monsanto Protection Act

Ifølge Huffington Post, denne bestemmelse indeholder en biotek-rytter, der beskytter store selskaber, der producerer genetisk modificerede afgrøder fra føderale domstole og undgå lovgivningsmæssige revision. Dette lovforslag blev skrevet med Monsanto repræsentanter hvem fuldt understøtter regningen. Denne bestemmelse varer i seks måneder og vil dø 30. september 2013. Mange har spurgt, hvorfor det er et problem, da bestemmelsen kun varer seks måneder. Det vigtigste spørgsmål er, at den pålægger en alvorlig begrænsning af afdelingen for landbruget at beskytte miljøet og forbrugerne. Hentet April 27, 2013 fra http: //live.huffingtonpost.com/r/segment/obama-signs-order-monsanto-prot ...

Ved at godkende denne lov, er præsident Obama giver Monsanto til at være beskyttet mod eventuelle tvister, der involverer sundhedsrisici. Mange fødevarer aktivister føler meget stærkt, at hvis Monsanto virkelig troede der ikke var nogen iboende sikkerhedsrisici, der er forbundet med deres produkter, ville de ikke kæmper for at blive beskyttet mod eventuelle tvister, der involverer sundhedsrisici. Mange mennesker, herunder børn har fødevarer følsomheder, og skal overvåges nøje for at undgå alvorlige helbredsmæssige komplikationer stammer fra at spise jordnødder, skaldyr osv

Ifølge PBS, nogle kritikere af genmodificerede fødevarer føler den mulighed, at de ansvarlige for genetisk modificerende afgrøder kan utilsigtet indføre et nyt allergen. Deres bekymringer tilskrives det faktum, at gener kan indføres fra ubeslægtede arter – for eksempel kan en fisk gen sættes i en plante.

Derfor, hvis nogen er allergisk over for shell fisk og denne type fisk genet blev indført i en plante og spist af en person allergiske til skaldyr dette kan være dødbringende. En anden bekymring er potentiel fare for menneskers sundhed, som bakterier i vores tarme kunne samle op antibiotika-resistensgener findes i mange GM fødevarer. (Food genetikere ofte tilføje sådanne gener til genmodificerede planter som »markører 'for at fortælle dem, hvilke planter har taget op eksotiske gener). Hvis der sker en sådan overførsel, i princippet kunne det forværre den i forvejen bekymrende spredning af sygdomsfremkaldende bakterier, der har vist sig i stand til at modstå vores antibiotika. Hentet April 27, 2013 fra http://www.pbs.org/wgbh/harvest/exist/arguments.html

Per Think Organisation Progress, hvad der er endnu mere foruroligende er den mængde af indflydelse, at Monsanto har med den amerikanske regering. Monsanto &'; s bestyrelsesmedlemmer har arbejdet for EPA, rådgivet amerikanske landbrugsministerium (USDA) og serveret på præsident Obama &'; s Rådgivende Udvalg for handelspolitik og forhandlinger. De præsiderede over flere universiteter i forskellige ledende stillinger, herunder South Dakota State University (med hvem Monsanto har en betydelig aftale forskning), Arizona State &'; s Biodesign Institute og Washington University i St. Louis. Salg

Forekomsten af ​​Monsanto &'; s direktører i disse meget indflydelsesrige stillinger rejser et nærmere kig på, hvordan de &'; re i stand til at skubbe pro-GE dagsordenen i regeringen og påvirke den offentlige mening. Hentet April 27, 2013 fra http: //thinkprogress.org/health/2013/04/10/1832621/monsanto-protection-a ...

Derudover er der masser af forskning vedrørende en "sikkerhed, &";.. af GE produkter, men det er for det meste gemt inden for filer af de virksomheder, der betalte for det Der er ingen data fra uafhængige, langsigtede undersøgelser af sundhedsmæssige virkninger af at spise GMO-afgrøder med deres ændrede genetiske makeup

Ifølge Tree Hugger, de samme selskaber forhindrer uafhængige forskning om virkningerne af effekt- og sundheden for deres afgrøde frø. Mange af håndfuld frygtløse forskere, der ikke formår at gennemføre undersøgelser og vover at offentliggøre resultater, som viser problemer med GM tilgang ansigtet forbavsende virulente reaktioner fra den bioteknologiske samfund og de institutionelle systemer, der er afhængige af dem til finansiering. Hentet April 27, 2013 fra http://www.treehugger.com/green-food/genetically-modified-food-why-we-ne ...

Fremtiden for Fødevarer

Fremtiden for vores fødevareforsyning i USA er under angreb, og ganske skræmmende. Som handelsvare kampen om GMO er alt hvem styrer fremtiden for fødevarer og landbrug i Amerika og i udlandet. Wenonah Hauter, den administrerende direktør for Food & Vand Watch, refererer til kampen om fremtiden for mad som Foodopoly. I kølvandet på den nyligt vedtaget bestemmelse døbt af kritikere som "loven Monsanto Protection," store virksomheder vil styre nationerne &'; produktion og begrænse fødevarer, hvor små gårde betjene.

Denne foodopoly vil begrænse muligheden for små bedrifter til at konkurrere på markedet og tvinge mange ud af markedet. Desuden vil det påvirke vores beslutningsproces i forhold til, hvordan forbrugerne træffer valg i deres lokale købmand. Hentet April 27, 2013 fra http://www.democracynow.org/2013/4/2/foodopoly_the_battle_over_the_future

Hvem står til at drage fordel af Foodopoly er DuPont, Monsanto, Lobbyister, Kongressen og mad og frøfirmaer. Den amerikanske bio-tech industrien forsøger også at påvirke fødevaresikkerhed Organisationer i forskellige lande, som har forbud mod genetisk modificerede organismer. Disse forbud er en trussel mod Monsanto, fødevarevirksomheder, særlige interessegrupper og lobbyister i USA, fordi de begrænser overskuddet i alle disse særlige interesser og begrænse deres evne til at kontrollere fødevareforsyningen af ​​udenlandske regeringer.

I nogle lande som Japan, der ikke er genetisk modificerede afgrøder dyrkes kommercielt. Japan, er måske et af de lande i verden med den stærkeste forbruger opposition til "unaturlige" genmodificerede fødevarer. Hentet April 27, 2013 Fra http: //www.treehugger.com/corporate-responsibility/saying-no-to-genetica ....

Ifølge Democracy Now, mens du er på kampagnen trail i 2007, præsidentkandidat Barack Obama lovede at mærke GMO-fødevarer, hvis valgt. Han udtalte, at han straks ville gennemføre land-for-oprindelsesmærkning, fordi amerikanerne skal vide, hvor deres mad kommer fra. Han lovede også at lade amerikanerne vide, om deres fødevarer er genetisk modificeret, fordi amerikanerne skal vide, hvad de &'; re at købe. Hans underskrivelsen af ​​loven Monsanto Protection har helt sikkert afsporet reguleringen af ​​vores fødevarer politikker og givet Monsanto en urimelig fordel i forhold til kontrollen med vores fødevareforsyning; og regulering i løbet af genetisk modificerede organismer. Hentet April 27, 2013 fra http://www.democracynow.org/2013/4/2/the_monsanto_protection_act_a_debate

vedtagelsen af ​​Farmer Assurance Provision (afsnit 733), “ Monsanto Protection Act &"; Afsnit 735 af HR 933, har sat fokus på behovet for stram regulering af genetisk modificerede organismer (GMO) og genteknologi (GE). Forbrugerne har ret til at vide, om deres fødevarer er blevet gensplejset eller ændret. Virkningerne af sagsøge GE-afgrøder er ikke kendt, fordi der ikke har været en masse forskning udført for at give en grundig analyse.

Ifølge Dr. Joseph Mercola, Monsanto er blevet eneejer af mange af de meget frø, der er nødvendige for at støtte verdens fødevareforsyning, en utrolig magtfuld position, at der ikke for-profit virksomhed nogensinde skal holde. I 7 okt 2010 udgave af Ecologist, blev det bemærket, at der siden midten af ​​1990'erne blot fem biotek giganter - Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow og DuPont - har opkøbt mere end 200 andre selskaber mellem dem til at dominere vores adgang til frø.

Disse frøfirmaer ikke blot true videreførelsen af ​​bæredygtige, vedvarende landbrugspraksis, deres monopol på fødevareforsyning truer sundheden for hver enkelt person på planeten. Ifølge Philip Howard fra Michigan State University, den stigende magt frøfirmaer er »uforenelige« med vedvarende landbrugspraksis såsom at gemme og genplantning frø. Han siger en løsning til at begrænse deres kontrol ville være gennem at forbyde den praksis meddelelse af patenter på frø, planter og gener.

Ifølge Ecologist News, brug af overdreven frø patentering «af Monsanto, Syngenta, Bayer, Dow og DuPont er at tillade dem at styre et stort antal frø og fører til en stigning i priserne frø og et fald af frø valg for landmænd. Hentet April 26, 2013 fra Hentet fra http://www.theecologist.org/News/news_round_up/625294/revealed_how_seed_...
s_controlled_by_monsanto_syngenta_bayer_dow_dupont.html

Hvis Farmer Assurance Provision (afsnit 733), “ Monsanto Protection Act &"; Afsnit 735 af HR 933, fornyes inden for 6 måneder GE afgrøder vil begrænse antallet af frø valg for landbrugere og gøre dem endnu mere afhængig af frøfirmaer. Da vores regering ikke ser ud til den bedste interesse for sine borgere, alle vælgere uanset partitilhørsforhold nødt til at holde Kongressen og alle folkevalgte ansvar for deres handlinger i vedtagelsen af ​​loven Monsanto Protection. Hvis vi alle band sammen for at beskytte miljøet og vores fødevareforsyning på hjemmemarkedet og i udlandet kan vi virkelig gøre en forskel
.