Er du blive bedraget?

Den seneste nyhed, at FDA havde sendt 17 advarselsbreve til fødevarevirksomheder vedrørende vildledende etiketten blev mødt med en interessant bunke af reaktioner, og de weren &'; t alt, hvad man kunne forvente

Reaktion nummer et.: “ Det &';! s om tid &";

OK, ingen overraskelse der. Jeg mener virkelig, der kan &'; t få gale løbet vildledende mærkning

Reaktion nummer to var en følelse af voksende uro omkring en ikke-helt troværdigt organ, der har stigende magt til at håndhæve regler, som er baseret på meget tvivlsomme antagelser! og påvirket af meget mere end ren videnskab og en bekymring for sikkerheden for det amerikanske folk.

Lad mig forklare.

Mens der er helt sikkert nogle meget dejlige mennesker i FDA, ved og stort det er en oppustet bureaukrati med en tung bias mod den farmaceutiske industri (og imod tillægget industrien). Det er stærkt influenced- ligesom alt i Washington-af lobbyister fra både Big Pharma og Big Food. “ Jeg tror, ​​at FDA er urimeligt påvirket af industrien &" ;, sagde David Graham, MD, lægen er ansvarlig for at blæse i fløjten på Vioox da han vidnede om det til Finansudvalget Senatet i 2004. “ Det utilbørlig påvirkning er delvis resultat af industriens penge finansiere FDA operationer &";.

Dr. Graham, der var en højtstående tjenestemand i FDA &'; s kontor for lægemiddelsikkerhed fortalte PBS på 21 OKT 2005, “ [Den] FDA er der for at tjene … [stoffet] industrien. Det er ikke der for at tjene offentligheden &" ;.

Så når jeg hører om FDA “ slå ned &"; om ting, I &'; m ikke umiddelbart kører for at slutte sig til cheerleading kontingent, fordi jeg ved der &'; s som regel lidt mere i det end opfylder øjet. Det er den samme FDA, der hævdede vitamin produkter, der sælges af den meget velansete Thorne Research var “ ikke-godkendte lægemidler &"; og beslaglagt virksomheden &'; s hele bestand af produkter samt 11.000 stykker af litteratur beregnet til læger. Det er den samme FDA, der ransagede Zerbo &'; s Health Food Store i Livonia, MI og rengøres hylderne i sådanne “ farlige &"; stoffer som coenzym Q10, selen og carnitin og indited 78 årige Zerbo anklaget for “ ulovlig narkotikahandel &" ;. (Listen over lignende FDA tiltag er endeløs – du kan læse en lille prøve her.) Og der for nylig razzia en privat Amish gård i et træk klart designet til at stoppe ejere fra at rejse køer for den private forbrug af rå mælk
.

Og det er den samme FDA, at ifølge Dr. Graham, “ var villig til at tolerere en 500% øget risiko for hjerteanfald med nogen påviselig modvægt fordel for lægemidlet (Vioox), fordi det passer deres klient at tillade lægemiddel, der skal markedsføres til Amerika &";.

Så mens overskriften om “ vildledende etiketter &"; bringer en forudsigelig kor af “ Yeah! Måde at gå &"!; den virkelige sandhed om, hvad &'; s sker, er meget murkier. For eksempel advarslen brev til Beechnut DHA Plus linje af babymad sagde, at selskabet ikke fik lov til at gøre kravet “ Ikke tilsat raffineret sukker &"; heller “ plus vitaminer og mineraler &"; (som begge er 100 procent sand), fordi … og jeg er ikke at gøre dette op &hellip ;. fordi “ ikke er blevet etableret passende kosten niveauer for børn i denne aldersgruppe &" ;.

Lad det sidde i et minut

Med andre ord kan Company &';. t fortælle forældrene, at der er ikke tilsat sukker, fordi det hasn &'; t været “ etableret &"; til FDA &'; s tilfredshed, hvad den passende indtag af sukker i kosten er for 2-årige. Og det samme gik til ldquo &; lav natrium &"; krav og ldquo &, plus fiber &"; .? påstand

Er du kidding

Jeg ville ønske jeg var

Af samme grund, hvis frisk luft og solskin var mad, kunne ikke &' vi;. t sætte “ masser af frisk luft og solskin &"; på etiketten, fordi .. “ passende niveauer af frisk luft og solskin &"; er ikke fastlagt for børn

Lad mig gentage:.. Jeg er ikke at gøre dette op

Hvis jeg var en forælder, og en virksomhed generer at lave et produkt, der ikke har nogen sukker det , I &'; d lide dem at være i stand til at fortælle mig. Jeg don &'; t brug for regeringen (stærkt lobbyet af sukkerindustrien) for at fortælle mig “ passende niveauer af sukker &"; for min 2 år gamle-I &'; ll gøre min egen beslutning om, hvorvidt jeg ønsker at fodre ham sukker eller ikke, og hvis du &'; re ikke at sætte nogen i dit produkt, I &'; d gerne dig at være i stand til at fortælle mig, tak meget meget. I &'; ll for mig selv beslutte, om at &'; s god ting eller ej

Nu her &'; s., Hvor det bliver lidt mørkere. Der er produkter, der ikke har nogen transfedtsyrer, men er ikke tilladt at sige det. Hvorfor spørger du? Fordi det gør ikke &'; t har en “ oplysningserklæring at advare forbrugerne om, at produktet har signifikante niveauer af mættet fedt og total fedt &" ;.

Lyde lige på overfladen af ​​det, gør ikke &'; t det? Men faktum er, at der er et betydeligt antal sundhed professionals- mig selv inkluderet-der don &'; t købe det koncept, at alle mættet fedt er dårligt, og lad mig fortælle dig, vore rækker vokser. (En ny undersøgelse om til offentliggjort i American Journal of Clinical Nutrition fandt ingen beviser, at mættet fedt er forbundet med hjertesygdomme.)

Men i henhold til FDA, en fødevarevirksomhed kan &'; t fortælle mig, at et produkt har ingen transfedtsyrer (som jeg ønsker at vide!), medmindre den også “ advarer &"; mig af det farlige “ alt &"; fedt, &'; s. lurer inde

Dette er præcis, hvordan hele fedtfattig fiasko kom i gang, og disse regler forevige idioti at al fedt er dårlige-dvs. “ total fedt &"; i laks er temmelig højt, bør de “ advare &"; mig om, at før jeg køber det?

De involverede spørgsmål her, er flere lag og meget kompleks. . Og måde mere, end jeg ville endda forsøge at tage på her

Men hjemmeopgave punkt er, at “ overgreb &"; fra FDA er ikke altid et tegn på, at tingene bevæger sig i den rigtige retning.

I fact desværre for alle os-det undertiden et tegn på at de ikke er.

For mere information, besøg http://www.jonnybowden.com/newsletter_archive.html
.