*** Hvordan kan High IQ MD s være så Uddannelsesmæssigt handicappede?

For at selv komme ind Med skoler tager en højt over gennemsnittet intelligens. At bo og kandidatniveau selv i bunden af ​​klassen tager endnu mere. Alle "læger" af enhver art skal være klogere end gennemsnittet, og MD bør være over resten. Men disse meget intelligente mennesker acceptere, hvad de bliver undervist i medicinsk skole uden at sætte spørgsmålstegn, hvor og hvorfor det er det, de lærer. Endnu værre, de ikke spørgsmålstegn ved, hvad de mangler. Ingen medicinske skole i dag lærer de grundlæggende elementer i det, vi er lavet af, kun, hvad narkotika dæmpe symptomer i kraft. De bliver undervist i, hvordan organer fungerer, og hvad der kan gå galt, og hvad medicin kan eller ikke kan fungere. Hvad de lærer ikke er grundlæggende ernæring, og hvordan manglen på dette forårsager stress og alle sygdomme. Denne information er simpelthen ikke lært.

De enten ikke kender, eller er ligeglade, at pensum på næsten alle Med skoler er tegnet af Big Pharma, og at de ikke har fået nogen uddannelse i strid til farmakologi. Stort set ingen with skoler underviser mere end 1 time af vitaminer og mineraler, enzymer og aminosyrer, de grundlæggende byggesten i vores krop konstruktion .. Men de bliver undervist tusindvis af timers brug af narkotika.

Husk, at den første rigtige Medical skole blev startet af Standard Oils Rockefeller, og hvad var de første medicin lavet af? Olie, og petroleum er stadig en stor del af lægemiddelindustrien. Big Pharma styrer stadig pensum på de fleste with skoler. Hver with skole får penge direkte eller indirekte fra Big Pharma.

Hvad med det, de lærer af prestigefyldte medicinske tidsskrifter? Sikkert disse "peer reviewed" videnskabelig forskning artikler bør åbne deres øjne. Nope, der bare ikke arbejde enten. Det ser ud til, at alle MED-tidsskrifter findes udelukkende på reklame - ved hvem - Big Pharma. Hvis nogen Med Journal accepterer reklamer fra enhver anden kilde, der ville være store nyheder. Hvis nogen Med Journal accepteret "sandheden" om bare C-vitamin, det ville gå ud af markedet, Det er den sørgelige sandhed.

Den tidligere redaktør af New England Journal of Medicine sagde for nylig, at hun forlod, at offentliggørelse, fordi det var næsten fuldstændig usandt i alt for mange områder, og hun var træt af det.

Der har været mindst 4 "peer reviewed" artikler, som jeg personligt har set, at unuanceret erklærede "C-vitamin har ingen effekt på forkølelse og influenza". DRs der ikke ved meget om vitaminer, især ascorbinsyre C-vitamin, læse disse, og tror, ​​at. MD er er travle mennesker, og de er bogstaveligt "hjernevasket" af Big Pharma, gratis prøver, wining og spisning ved sælgere mv (Vidste du, at hvert tredje år Med studerende får månedlige eller flere gaver fra Big Pharma - der er dokumenteret - og det er decideret bestikkelse).

Taler om bestikkelse, hvor omkring de mange politikere i begge parter, der tager alt, hvad de kan få fra Big Pharma. Efter alle deres primære behov for penge er at få genvalgt er det ikke? Er det ikke bestikkelse? Sure ligner det, og Big Pharma wields en meget stor kæp (penge). Jeg vil nu se nøje på de politikere, jeg stemme for, og hvem deres bidragsydere er. Skulle du?

Tag et kig på de C-vitamin tests. I hvert tilfælde, den såkaldte forsker brugt 1 gram (1000 mg) pr time eller mindre. Da en virus fordobles hvert 20. minut eller deromkring, og af den tid der er forkølelsessymptomer stede, og "følte", at antallet af virusceller optaget multiplikation er i milliarder. 1 gram vil ikke dræbe selv 50% på dette tidspunkt. Men for enkelhedens skyld, siger, at det kan. Dette betyder, at ved udgangen af ​​20 minutter, er C opbrugt, og antallet af virusceller er den samme, som da det startede.

På de 40 minutter, er der dobbelt så mange celler, og i slutningen af ​​denne time, at antallet er nu 4 gange den oprindelige. Og symptomerne er meget værre. Tror du virkelig, at forskeren betalt af Big Pharma ikke kender ovenstående? Hvis hver MD vidste, hvad jeg ved af disse enkle grundlæggende fakta, ville Big Pharma miste milliarder af dollars, ville der være færre dødsfald, og vacciner ville ikke blive brugt på alle.

Hvad med kræft, den mest frygtede sygdom i alt? De almindelig fakta er enkle der. Der har været mindst et dusin forskellige behandlinger, som enten helbredt kræft eller været med til at gøre det. (Se http://drbate.com/content/cancer.shtml).

Alle disse har været kendt for Big Pharma, og alle har konspireret imod, at enten nedgradere disse (ved hjælp af både medicinske tidsskrifter, den magt FDA, (helt kontrolleret af Big Pharma), og hjernevasket MD s. Hvis en sådan kur ikke kan patenteres, kan Big Pharma ikke gøre nogen penge ud af det, så de "skjule" de faktiske omstændigheder, eller fordreje dem til at holde deres indtjening .

En MD blev rapporteret til mig for nylig for at sige til sin patient, "Tror du ikke, at din MD ville bruge C-vitamin som den bedste behandling for dig, hvis disse historier var sande." Den værste del af denne erklæring er han sandsynligvis fortælle sandheden, da han så det. Er uvidenhed en undskyldning?

Der er hundredvis af Big Pharma lægemidler til alle typer af psykiske problemer, og ikke én rigtig "kur" problemet. De fleste er farligt at bruge i længere tid. For hver sådant lægemiddel, der er en ikke lægemiddelopløsning bevist til rent faktisk at helbrede en sådan psykisk sygdom. Det Orthomolekylær Society viste sig i 60'erne, at tidligere antaget hjælp niacin helbredt over halvdelen af ​​alle skizofrene. (I 80'erne, fandt jeg, at kobber optagelse kontaminering og /eller allergi forårsaget resten af ​​denne sygdom).

Alt dette stof mindre behandling er frit tilgængelige, men alligevel næsten ingen MD s ved noget om det. Deres job er at "helbrede" sygdom, men de har ikke selv de grundlæggende værktøjer eller viden til at gøre det. De griner ad en sådan terapi (praktiseret i Indien), som landsbyens ældste stående omkring en skizofren, slå ham /hende med pinde at uddrive de "onde ånder", men at terapi har større chance for helbredelse end de moderne lægemidler. Det må have arbejdet på én gang, eller det ville ikke blive brugt på alle. Tænk over det.

Hvordan kan vi, offentligheden, der lider af denne mangel på grundlæggende viden få disse forhold til MD s? Den web er at bringe flere og flere af disse grundlæggende kendsgerninger i lyset. År siden, min ven og mentor, Abram Hoffer, derefter præsident for Orthomolekylær Society, fortalte min afdøde kone "Alle læger er" pædagogisk handicappet «. Hvis alle læser denne artikel ville sende det til hans eller hendes MD, kan det åbne et par øjne. MD s er rigtig smart, men virkelig uvidende som godt. I sundhedsvæsenet, "bottom line" bare ikke bør være det kriterium, men det er med alt for mange MD s, og helt sikkert med Big Pharma.

Hvordan kan sådanne høje IQ folk være så arrogante som at ignorere basale fakta om ernæring? Hvordan kan Big Pharma så "hjernevaske" alle, men et lille mindretal af disse "smarte" mennesker? Hvad skete der med MD, der kom til huset, og var faktisk nyttigt at de syge uden alle disse stoffer? Er vi, offentligheden, bedre dag prisgivet AMA og Big Pharma? Jeg er ikke så sikker på - er du
?.