Panikanfald, angst og din praktiserende læge:? Får du den bedste pleje

Jeg fandt en leder i den 06 marts de 2007 udgaven af ​​Annals of Internal Medicine, som jeg mener er spot-on. Den blev skrevet af Wayne Katon, MD og Peter Roy-Byrne, MD, fra University of Washington School of Medicine. Emnet var dårlig behandling praksis, samt resultater, for angst syge, der modtager primær pleje-baserede mentalt syge.

Det redaktionelle begynder med Drs. Katon og Roy-Byrne med henvisning til angstlidelser som “ den forsømte stedbarn af primær pleje-baserede mental sundhed pleje &"; Mærkeligt, er der bjerge af forskning flyder over med hensyn til den primære sundhedssektor-baserede psykiatrisk behandling for depression. Men sådan er det bestemt ikke tilfældet for angst. Og det &'; s virkelig meget bemærkelsesværdigt, når man tænker, at angst er den hyppigst forekommende sind varianser (min stigmatisering-sprænge udskiftning betegnelse for “ psykiske sygdomme &";) i USA, hvis ikke verden. Og lad &'; s ikke glemme den ødelæggende sociale, uddannelsesmæssige, og faglig ravage de kan anrette.

Det kan &'; t have nogen stor overraskelse, at angst syge er hyppige løbesedler på primær pleje praksis. Og det &'; s “ primært &"; på grund af alle de angst-genererede fysiske symptomer vi oplever og udholde. Jeg mener, der &'; s brystsmerter, hurtig hjerterytme, hjertebanken, åndedrætsbesvær, gastrointestinale problemer, og om og om. Og på toppen af ​​den fysiske hub-bub er en meget hård lag af psykiatriske følgesygdomme, såsom humørforstyrrelser, andre angstlidelser, og stofmisbrug og afhængighed.

I deres redaktionelle, Drs. Katon og Roy-Byrne citerer forskning af Kurt Kroenke, MD, fra Indiana University og Regenstrief Institute. Dr. Kroenke &'; s arbejde afslører generaliseret angst (GAD), panikangst, social angst (social fobi), og posttraumatisk belastningsreaktion (PTSD) som de hyppigst præsenterer angst ved en primær pleje praksis. Også bemærkede i Kroenke &'; s forskning var forekomsten af ​​co-morbiditet såsom depression, somatiserende spørgsmål, og den samlede funktionsnedsættelse. Kroenke &'; s undersøgelse går på at indikere der er flere korte og pålidelige screening spørgeskemaer, adresse alle fire af de lidelser lige nævnt, især GAD-2 og GAD-7. Og endelig, Kroenke &'; s arbejde viser, at mere end 40% af undersøgte patienter, der præsenteres med en angst tilkendegiver, at de weren &'; t modtage nogen som helst mental sundhed behandling.

Nu, i hvert fald, screening for angst på en primær pleje praksis er et afgørende første skridt; men ifølge Katon og Roy-Byrne, ankommer til en diagnose gør ikke &'; t overhovedet svare til forbedring af kvaliteten af ​​pleje eller udfald. Faktisk viser undersøgelser, angst patienter, som får den primære sundhedssektor-baserede psykiatrisk behandling, og er præcist diagnosticeret, viser store huller i pleje. Blandt disse er fattige læge opfølgning, hvilket ofte fører til meds manglende overholdelse, og meget begrænset eksponering til effektive psykoterapier. Så når du samle data, primær pleje-baserede psykiatrisk behandling bare gør ikke &'; t synes at være en mulighed for angst syge.

Drs. Katon og Roy-Byrne tro det &'; s tid til store forandringer og foreslår at se på den primære sundhedstjeneste-baserede depression screening protokoller som udgangspunkt. De går på at anbefale større vægt på angst screening og forbinde screenet angst syge med dokumenterede behandling ressourcer. Og de ved at støtte arbejdet i den praktiserende læge stille forslag om anvendelse af allierede sundhedspersonale. Forestil dig en kvalificeret professionel, der giver angst uddannelse til patienter og personale. Og det samme holdmedlem kunne overvåge behandlingen overholdelse og resultater, lette læge opfølgende udnævnelser bør patientens &'; s omstændigheder ikke forbedre. Dette allieret professionel kunne endda arbejde med en psykiater om medicin justeringer og anbefalinger, der passerer oplysningerne til lægen.

Nå, det er alle meget interessant og afslørende oplysninger, don &'; t du tror? Og så sørgeligt så meget af det er, der &'; s al mulig grund i verden til at være håbefuld. Og det &'; s fordi undersøgelser viser anbefalingerne fra forandring foreslået af Drs. Katon og Roy-Byrne arbejder. Periode. Så det &'; at s tid at identificere barrierer for korrektion og skubbe dem til side.

Der &'; s absolut ingen grund til, at en angst patient shouldn &'; t være i stand til at se hans /hendes praktiserende læge og drage fordel af en stor indledende og løbende, samarbejdsorienteret offensiv mod deres nemesis. Alt mindre er simpelthen en uretfærdighed og en overvældende trist forpasset chance.

http://www.hopeandhealingdynamics.com
http://panicattackfreedom.wordpress.com
.