Risiko Hældning - Hvordan du Sammenlign med Andre

Baseret på Proprietary Forskning

________________________________________

nogensinde spekulerer hvordan risikoen hælder du er? Og hvordan du sammenligner med andre?

Som en del af min bog, The Power of Risk, jeg gennemførte nogle forskning på risikoen hældning. Forskningsresultaterne er involveret folk selv at vurdere deres risiko hældning i en række forskellige områder.

Deltagerne blev først bedt om at angive deres generelle risiko hældning på en skala fra 1 til 10, hvor 1 er meget risikoaverse og 10 er meget Risiko tilbøjelige. De blev derefter bedt om at være mere specifik med tilsvarende angivelse af deres risiko hældning på følgende områder

________________________________________

• Fysiske risici – Aktiviteter, der involverer en vis risiko for personskade. Ridning en motorcykel, river rafting, klatring eller faldskærmsudspring er nogle eksempler

• Karriere Risici – Risiko såsom jobskift, påtager sig nye ansvarsområder eller søger kampagner

• Finansielle risici – Din risikovillighed i at investere, låntagning og låne penge

• Sociale risici – Risici såsom at indføre dig selv til en person, du don &'; t vide eller sætte dig selv i en uvant sociale situation, selv med risiko for mulig forlegenhed

• Intellektuelle Risici – Ting som din vilje til at studere et vanskeligt emne, forfølge oplysninger, der udfordrer dine overbevisninger eller læse en intellektuelt udfordrende bog Salg

• Kreative Risici – Risici såsom maleri, tegning, der tager på en skriftlig udfordring eller forfølge en utraditionel design

• Forholdet Risici – Risici såsom en vilje til at forfølge et nyt forhold, tilbringe tid sammen med en person på trods af et usikkert udfald eller lave et forhold forpligtelse Salg

• Følelsesmæssige Risici – Vilje til at være følelsesmæssigt sårbar

• Åndelige Risici – Villighed til at placere din tillid til begreber, som kan være bevises eller du ikke helt forstår.

________________________________________

blev derefter igen stillede det første spørgsmål om deres generelle risiko hældning igen. Her er resultaterne af forskningen hidtil

Gennemsnit og udvalg af vurderinger – I gennemsnit folk placeret deres balancepunkt for alle typer af risici mellem 5,9 og 7,7. Jeg finder det interessant, at gennemsnittene er alle over midtpunktet på vurderingen skalaen. Det er også af interesse, at området er så relativt lille med mindre end to punkter mellem de lavere og højere gennemsnit. Dette synes at antyde, at folk, som helhed, anser sig moderat risiko hælder, og de ser deres risiko hældning på alle områder som rimeligt ens.

Individuelt, rækken af ​​risikoen hældning for de specifikke risici varierede den maksimalt mulige . Nogle mennesker havde selvvurderet risiko tilbøjeligheder spænder hele vejen fra 1 til 10.

Rækken af ​​gennemsnit af alle risici for mænd var 6,2 til 7,8. De gennemsnitlige risiko tilbøjeligheder for alle risici for kvinder var lavere, men bredere spænder fra 5,0 til 7,6

Højest Vurdering – Både som en helhed, og når opdelt efter køn, respondenterne angivet de var mest komfortable tage intellektuelle risici. Dette kan skyldes mennesker at se ulempen ved at tage intellektuelle risici som mere acceptabelt end negative resultater fra andre risici såsom finansielle, forhold eller fysiske. Sagt på en anden måde, intellektuelle risici er af privat karakter og normalt tages, uden at nogen er klar over risikoen undtagen den person, der tager risikoen. Som sådan et negativt resultat, bør det ske, er sandsynligvis kun kendt til risikoen-taker

Laveste Assessment – Samlet set folk identificerede finansielle risici som dem, hvor mindst komfortable tager. Gennemsnitsalderen for respondenterne bliver i midten af ​​fyrrerne sandsynligvis påvirker dette resultat. Mænd vurderede deres risiko hældning i både finansielle og følelsesmæssige risici som deres laveste. Mit gæt er, at mange ikke vil blive overrasket over at erfare, at følelsesmæssige risici er blandt de mindst behageligt for mænd. Det slår mig som i overensstemmelse med den måde, mænd er ofte socialiseret i vores samfund. Kvinder identificeret fysiske risici som dem, de var mindst tilbøjelige til at tage

Kønsforskelle – Mænd og kvinder &'; s tilbøjelighed til at tage sociale og kreative risici var væsentlige identisk. Den største forskel i risiko hældning mellem mænd og kvinder kom i fysiske risici. Den gennemsnitlige tilbøjelighed til at tage fysiske risici for mænd var 6,9. For kvinder er det 5,0. Denne serie af 1,9 er den største forskel i risiko for hældning, der opstår, når man sammenligner resultater efter køn.

Der er to typer af risici, for hvilke kvinder, der er angivet en større risiko hældning end mænd. Kan du gætte hvilke? Kvinder udtrykte en højere tilbøjelighed til at tage både forholdet og følelsesmæssige risici end mænd

Revideret Samlet risiko Hældning – Et af de punkter i denne øvelse er at tilskynde folk til at se på deres risiko hældning mere bredt. At &'; s grunden respondenterne bliver bedt om at vurdere deres Samlet risiko Hældning anden gang efter at have vurderet deres tilbøjelighed til at tage risici på en række specifikke områder. Jeg er glad for at rapportere, at mange respondenter revideret deres Samlet risiko hældning opad som følge af at færdiggøre undersøgelsen.

To ud af fem mennesker flyttede deres Balance Point til højre, mod mere risiko tilbøjelig, anden gang, de blev bedt om at vurdere deres Samlet risiko Hældning i forhold til deres svar på samme spørgsmål, når de først reagerede på det. At &'; s kraftfulde og betyder, at blot at kigge på deres risikoprofil mere bredt tilladt dem at revidere deres Samlet risiko hældning opad. For kvinder, denne effekt var endnu mere dramatisk. Fuldt halvdelen af ​​de kvinder, der tager undersøgelsen øget deres Samlet risiko hældning. En ud af tre mænd gjorde det samme.

To ud af fem tager undersøgelsen ændrede ikke deres Samlet risiko hældning. For mænd, der med uændrede samlede risiko tilbøjeligheder var 44 procent. For kvinder, var det 36 procent.

Nogle mennesker revideret deres Samlet risiko hældning nedad som følge af at tage undersøgelsen, men kun én ud af fem. Det &'; s forfriskende at se, at der kun halvt så mange folk flyttede deres vurdering nedad i forhold til det antal, der flyttede deres opad. For kvinder, flyttede kun 15 procent deres vurderinger nedad, mens 24 procent af mændene gjorde det samme.

Så for at gennemgå, to ud af fem flyttet deres vurderinger af deres Samlet risiko hældning opad. Den samme andel holdt deres det samme, og en ud af fem flyttede deres nedad

mere indflydelsesrig Risk tilbøjeligheder – Jeg har længe mistænkt, at vi tillader vores komfort niveau med visse former for risici for uforholdsmæssigt påvirke vores opfattelse af vores Samlet risiko hældning. Et af målene med denne undersøgelse er at kigge efter korrelation mellem den første vurdering af Samlet risiko Hældning og risiko hældning på de forskellige specifikke områder, der ville give bevis for en sådan uforholdsmæssig stor indflydelse.

Baseret på utallige samtaler, jeg har fornemmede, at mange mennesker tillader deres komfort niveau med fysiske risici for væsentlig indflydelse på deres opfattelse af deres Samlet risiko hældning. Men jeg har været på vagt for at hævde dette skyldes det faktum, at de fleste af de mennesker, der har angivet dette mig er klar over min tilbøjelighed til at tage fysiske risici ved faldskærmsudspring.

Deres bemærkninger ofte starte med en erklæring som f.eks “ Jeg kunne aldrig gøre, hvad du gør. I &'; m ikke en risikofri taker &"; Dette virker som en temmelig klar henvisning til fysiske risici såsom faldskærmsudspring. Givet tidspunkt, vil jeg med den person at gøre områder af deres liv erklæring, hvor de er mere risiko tilbøjelig udforske. Når vi kan afbryde deres opfattelse af deres Samlet risiko Hældning fra deres komfort med fysiske risici, vil de ofte revidere deres oprindelige erklæring. Jeg elsker når det sker! De konkluderer samtalen følelse lidt anderledes om sig selv.

Så hvor meget korrelation fandt vi mellem respondenterne første vurdering af deres Samlet risiko Hældning og deres fysiske risiko hældning? Det afhænger af, hvad gruppen af ​​respondenter, du kigger på. For mænd, vurderingerne er næsten identiske. Min mistanke blev bekræftet.

For kvinder, er der en masse mindre korrelation, så den samme teori ikke synes at gælde for kvinder. For kvinder, den højeste grad af korrelation med den indledende vurdering af Samlet risiko hældning er med finansielle risici. For begge køn tilsammen, den højeste korrelation er med følelsesmæssige risici. Jeg overlader det til dig at skelne betydningen af ​​disse sammenhænge. Intet i særdeleshed har endnu faldet mig. Hvis noget dybtgående kommer til at tænke, så send mig en mail og lad mig vide

Konsekvenserne af Age – Et af de spørgsmål, jeg får oftest om emnet risiko hældning er, hvordan det ændrer sig med alderen. Forskning har vist, at de fleste mennesker bliver mere ændre negative som de bliver ældre. Men komfort med forandring er kun en del af risikoen ligning. Så hvad kan vi lære af svarene på undersøgelserne om, hvordan risikoen hældning ændrer sig med alderen? Der er nogle indsigter, men jeg ville ikke overveje det afgørende uden en masse flere data. Der er dog nogle interessante mønstre.

Mit gæt er, at hvis du blev bedt om, udelukkende baseret på intuition, om folk bliver mere eller mindre risiko tilbøjelig som de bliver ældre, ville du sige mindre. Jeg er enig, og tror, ​​de fleste mennesker ville sige det samme. Men vi er ikke nødvendigvis korrekt.

Svarene på undersøgelsen viser, at for befolkningen adspurgte, der ikke er en statistisk signifikant ændring i risiko hældning baseret på alder. Men tingene ændrer sig, når vi ser på de reaktioner efter køn. Mænd viser en reduceret tilbøjelighed til at risikere som de bliver ældre, men kvinder ikke! Kvinderne i befolkningen adspurgte viste en stigning tilbøjelighed til at risikere som de bliver ældre. Det er en fascinerende observation, der bærer mere forskning.

På dette tidspunkt, kan vi kun gisne om årsagerne til denne øgede risiko hældning. Det kunne være tilskrives det faktum, at de kvinder, jeg bedt om at reagere på undersøgelsen er, ved min observation, rimeligt finansielt sikker. Jeg vil være tilbøjelig til at foreslå, at visse typer risici hældning stigning med finansiel sikkerhed.

En anden faktor, der kunne bidrage til denne øgede risiko hældning med alderen hos kvinder er en mulig latent ønske om at nyde aktiviteter og drage fordel af muligheder, der var vanskeligt for dem at forfølge tidligere i deres liv på grund af de forpligtelser hæve en familie. Nogle sociologer har foreslået, der kan kvinder bruger den første halvdel af deres liv tendens til andres behov, og den anden halvdel af deres liv tackle flere af deres egne behov. Dette begreb kunne relateres til undersøgelsens resultater.

Begge disse mulige forklaringer er blot formodninger, indtil valideret af yderligere forskning. Men kvinder &'; s. Øget risiko hældning som de bliver ældre som angivet af undersøgelsen befolkning stadig ret tankevækkende

Med venlig Alone

Selv om det er interessant at vide, hvordan din risiko hældning sammenlignes med andre, venligst ikke lade det påvirke dig for meget. Hvordan du sammenligner med andre, er virkelig ikke så vigtigt.

Mens vi kan lære af at observere, hvad andre gør godt og dårligt i dette rige, sammenligne dig selv til dem er bare ikke hjælpsomme. Din naturlige risikoniveau hældning – placeringen af ​​din saldo punkt i dette øjeblik? er et resultat af en lang række faktorer, der er unikke for dig. Det er påvirket af den person, du var ved fødslen, og alle dine livserfaringer siden. Ligesom du, det &';. Unikke

Det er et interessant referencepunkt – og eventuelt et udgangspunkt, hvis du vælger at angive om med vilje at ændre det

&kopi; 2010 Jim McCormick
________________________________________

Jim McCormick er medforfatter til virksomheder Erfaringer fra Edge http://www.businesslessonsfromtheedge.com/, forfatteren af ​​The Power of Risk og redaktør af 365 Daglig Doser af Courage. Jim trækker på sine erfaringer ved et verdensrekord og Nordpolen faldskærmsudspringer, MBA og tidligere virksomhedernes Chief Operating Officer for at hjælpe teams og enkeltpersoner flytte forbi selvpålagte begrænsninger gennem præsentationer, seminarer og ydeevne coaching. Du kan kontakte ham på http://www.takerisks.com/.
________________________________________

Tilladelse til at udgive eller skrive denne artikel gives forudsat ophavsret tilskrives Jim McCormick og ovenstående oplysninger om forfatteren er medtaget i sin helhed
.