Positiv forventning -? En medicinsk mirakel

Forskning afslører Healing Power of the Mind

En Undersøgelse afkræfter Meget af Medical Science

Mit livslange påstand om, at en stor del af lægevidenskaben er bogstaveligt talt ønsketænkning er nu blevet bekræftet af nye, banebrydende videnskabelig forskning involverer hidtil undervurderet helbredende kraft bag patientens forventning. Undersøgelsen med titlen “ Effekten af ​​behandling Forventning om Drug Effektivitet: Den analgetiske gavn for opioid Remifentanil &"; kan helt knuse de principper, som lægevidenskaben har bygget sin sag, til dato. Alligevel kan denne konklusion også åbne døren for en helt ny måde at behandle sygdomme.

Fremtrædende forskere fra University of Oxford, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Cambridge University, og tekniske universitet, München fandt, at det ultimative og mest indflydelsesrige afgørende faktor for, om et lægemiddel behandling, eller isn &'; t, effektiv er intet mindre end patienten &'; s eget sind. Deres forskning, publiceret i 16 feb 2011 i det medicinske tidsskrift, Science Translationel Medicin. [Sci Oversat Med 16 februar 2011: Vol. 3, Issue 70, s. 70ra14, DOI: 10,1126 /scitranslmed.3001244], fjerner enhver tvivl om, at placebo-effekten er ansvarlig for healing, ikke et lægemiddel behandling eller endda en kirurgisk procedure

I undersøgelsen &'; s abstrakt, forskerne tilstand.: “ Beviser fra adfærdsmæssige og selvrapporterede data tyder på, at patienterne &'; overbevisninger og forventninger kan forme både terapeutiske virkninger og bivirkninger af en given medicin &"; De opdagede, hvordan divergerende forventede patienter ændrer smertestillende effekt af et potent opioid (smertestillende lægemiddel) hos raske frivillige ved hjælp af hjernescanning &";.

I denne undersøgelse, hvor forsøgspersoner fik at vide, at de ikke modtog smertestillende medicin – selv om de var – medicinen vist sig at være fuldstændig ineffektiv. Faktisk forskning viste fordelene ved smertestillende medicin kunne blive styrket eller helt udslettet ved at manipulere de emner &'; forventninger, som dybest set betyder det &'; s helt op til patienten, om han får nødhjælp, eller ikke

Denne særlige forskning også identificeret de områder af hjernen, der er berørt af patientens forventning.. “ På baggrund af subjektive og objektive beviser, vi hævder, at et individ &'; s forventning om et lægemiddel &'; s effekt kritisk indflydelse dets terapeutiske virkning, og at regulatoriske hjernen mekanismer varierer som en funktion af den forventede, &"; ifølge undersøgelsen &'; s resultater. Prøv nu at fortælle det til din læge, næste gang han hænder du receptpligtig medicin!

Naturligvis bør det have store konsekvenser for patientpleje og for afprøvning af nye lægemidler, men jeg tvivler på, at det nogensinde vil. Der er ingen penge til at ske fra at fortælle patienterne, de kan helbrede sig selv. Alligevel kan alternative og supplerende former for medicin stor gavn af at indarbejde disse principper i deres tilgange.

Your Mind tæller – Mere end du måske tror

Lad os nu &'; s se på nogle af detaljerne i denne fascinerende forskning
En gruppe af test patienter raske, der oplevede den samme intensitet af konstante smerter forårsaget af varme ansøgning til deres fødder. blev bedt om at vurdere deres smerte niveauer på en skala fra 1 til 100. Alle patienter blev knyttet til et intravenøst ​​drop, så lægemidler kan gives til dem uden deres viden. Patienterne oplevede smerter på gennemsnitligt niveau på 66.

Den første fase af forsøget involverede give patienterne en af ​​de mest effektive og potente medikamenter, remifentanil, uden deres viden. Deres sats af smerte faldt til 55.

I den anden fase blev patienterne at vide, at de fik en intravenøst ​​administreret smertestillende. Med ingen tvivl i patienterne &'; imod, at dette var sandt, smerten score faldet til 39.

Så uden egentlig at ændre dosis af lægemidlet, blev patienterne fortalte smertestillende var blevet afbrudt helt og at derfor forventer smerte til at vende tilbage; følgelig smerte score gik tilbage op til 64. Selv om patienterne fik stadig remifentanil, de nu oplevet det samme niveau af smerte, som de gjorde ved begyndelsen af ​​eksperimentet, hvor intet lægemiddel blev givet til dem.

Professor Irene Tracey fra Oxford University, fortalte BBC: "Det er fænomenal, det er virkelig cool Det er en af ​​de bedste analgetika, vi har, og hjernens indflydelse kan enten voldsomt øge sin virkning, eller helt fjerne det.. " Hun påpegede endvidere, at undersøgelsen blev gennemført på raske mennesker, der blev udsat for smerte for blot en kort periode.

Mennesker med kroniske lidelser, som uden held har prøvet mange lægemidler ville ikke være så lydhøre, fordi deres forventninger sandsynligvis blev dæmpet for mange gange før. Derfor kan de let vende deres egen tvivl (negative forventninger) i en selvopfyldende profeti af manglende inddrivelse. Med andre ord, nyttiggørelse eller helbredelse gør ikke &'; t afhænger af behandlingen, men snarere om, hvad patienten mener, at det vil, eller ikke vil, gøre for ham.

"Læger har brug for mere tid til høring og til at undersøge den kognitive side af sygdom, der er fokus på fysiologi ikke sindet, hvilket kan være en reel vejspærring til behandling, &"; hævdede professor Tracey
<. p> George Lewith, professor i sundhedsforskning ved University of Southampton, gribende udtalt, at disse resultater sætter spørgsmålstegn ved videnskabelige gyldighed af mange randomiserede kliniske forsøg: "Det blæser koldt randomiserede kliniske forsøg, som ikke tager højde for forventningen helt . "

George Lewith er en person til at tage meget alvorligt, givet sit imponerende og uangribelig resultater og bidrag til en verden af ​​lægevidenskaben. The University of Southampton tildelt en personlig stol til Dr. Lewith som professor i .. Health Research Han har publiceret over 200 peer review papirer og 17 bøger The Times, i en artikel den 6. september 2008 omfattede George Lewith i Lifestyle 50, avisen &'; s liste over de “ top 50 mennesker, der har indflydelse på måde, vi spiser, motion og tænke over os selv &";.

Du har ansvaret for din hjerne

Hvad gjorde denne nye undersøgelse så fascinerende og vigtigt er, at objektive hjernescanninger taget under eksperimentet også viste hvilke regioner af hjernen er påvirket af patienterne &'; subjektive forventninger.

Forskerne fandt væsentlige ændringer i den neurale aktivitet i hjernen, der er involveret med kodning af smerteintensitet regioner. Positive forventede effekter af smertelindring var forbundet med aktivitet i den endogene smerte modulerende-system, mens negative forventede effekter forbundet med aktivitet i hippocampus og den mediale frontale cortex. Som enten har en positiv eller en negativ forventning om resultatet fra en bestemt behandling, derfor ændrer hjernens kemi og bestemmer din krop &'; s evne til at helbrede.

Dette er et citat taget fra den første udgave af min bog, Timeless Secrets of Health og foryngelse (1995), som nu giver mere mening end nogensinde: “ Mekanismen placebo healing er centreret i troen på patienten, at et lægemiddel, en operation eller en anden form for behandling vil lindre hans smerte eller helbrede sin sygdom. Dyb tillid eller en sikker fornemmelse af indtægter er alt, at patienten har til sin rådighed til at iværksætte en helbredende respons. Ved hjælp af den tidligere beskrevne stærke sind /krop-forbindelse, kan patienten frigive naturlige opioider (morfin-type smertestillende) fra områder i hjernen, der aktiveres ved visse tankeprocesser. De tilsvarende neurotransmittere til smertelindring er kendt som endorfiner. Endorfiner er omkring fyrre tusinde gange kraftigere end den stærkeste heroin &";

Professor Anthony Jones, Salford Royal Hospitals NHS Foundation Trust, har udtalt: ". Arbejde fra vores egen laboratorium og andres viser, at forventningerne er vigtig drivkraft til smerte perception og placebo smertestillende effekter. Så det giver en yderligere bekræftelse af denne idé i forhold til narkotika effekter. Det er blevet påvist tidligere i forhold til lattergas smertestillende effekter, men den aktuelle undersøgelse giver god dokumentation for, at dette fænomen ikke er på grund af emnet at sige, hvad de mener investigator ønsker at høre. "

Drug undersøgelser er Svig

Konsekvenserne af denne undersøgelse er dybe og videnskab-rystende. Det alvorligt underminerer gyldigheden af ​​alle narkotika undersøgelser nogensinde udført, fordi de ikke medtage denne afgørende faktor – subjektiv forventning om patienten eller forsøgspersonen, der tager den egentlige stof. At gentage Dr. Lewith &'; s ord, “ Det blæser dem koldt &";.

Du skal blot have en placebo-gruppen til sammenligning kan hverken lave en narkotika retssag troværdig og videnskabelig, kan heller ikke fastslå effektiviteten af ​​lægemidlet . De personer, som modtager den faktiske stof har lignende subjektive, uforudsigelige forventninger medlemmerne af placebogruppen. Medicinalfirmaerne gerne give indtryk af, at placebo-effekten kun kan forekomme i placebogruppen, ikke i testen emne gruppen. Men da medlemmer af hverken gruppen oprindeligt vide, om de får den rigtige stof eller et &'; dummy &'; narkotika, er undersøgelsens resultater i sidste ende bestemt af hver person &'; s forventning om gavnligt resultat, uanset hvilken gruppe han er tilknyttet.

Selv hvis en testet lægemiddel viser større fordel end placebo, stadig det gør ikke &'; t bevise, at lægemidlet er effektivt. Tværtimod kan det blot viser placebo-effekt er stærkere i lægemidlet gruppen end i placebogruppen – som er en stor konstatering i sig selv.

Vigtigste Fejl og mangler i lægemiddelforsøg

Hvorfor skulle placebo være stærkere, at dukkens lægemiddel i de deltagere, der modtager den faktiske stof? Nå, da alle forsøg deltagere håber, de vil modtage den virkelige medicin, ikke bare en placebo-pille, de vil opleve en signifikant øget positiv forventning det øjeblik de bemærker bivirkninger, de fik at vide, stoffet kan producere, såsom forstoppelse, diarré, hovedpine, svimmelhed, kvalme, hovedpine, tørhed i munden, osv Indså de er blandt de faktiske narkotika modtagere på grund af denne selviagttagelse, deres forventning om mulige opsving øger stoffet &'; s succes score. Forskere hævder, at dette er et bevis for effektiviteten af ​​det testede stof, og de giver nul kredit til den nu forhøjede forventede på den del af deltagerne.

Mens nogle af de testede fag kan være meget håbefuld og begejstret modtagelse af en ny medicin, andre der har prøvet mange lignende medikamenter før, uden at høste meget, hvis nogen, fordel, kan have en mere reserveret eller endda negativ forventning om dens fordele. Da patienten forventede er yderst relevant, i henhold til denne nye forskning, alle tidligere udført videnskabelige undersøgelser, der didn &'; t-konto til patienten forventede er vildledende og skal kastes ud som ugyldig. Dette gælder stort set for alle dobbeltblindede kontrol studier nogensinde gjort.

En anden grund til, at kliniske lægemiddelforsøg er så uvidenskabelig og svigagtig, er, at de ikke er gennemført i en virkelig dobbeltblind indstilling. Alle deltagere, uanset om af de modtager den rigtige lægemiddel eller placebo pille, får at vide, at undersøgelsen er for en bestemt tilstand. For eksempel kan et klinisk forsøg teste et nyt lægemiddel til bekæmpelse af forhøjet blodtryk, lavere blodsukker, kolesterol eller fald. Denne enkle oplysninger, som er annonceret under forsøget rekrutteringskampagne, der allerede genererer en forventning i deltagerne, at måske kunne det nye eksperimentelle stof hjælpe dem med at forbedre deres helbred. Denne håbefuld forventning kan faktisk være den primære grund til at de tilmelder i forsøget.

Der har aldrig været et klinisk forsøg, hvor deltagerne fik ikke at vide, hvad narkotika behandling, de kunne forvente at modtage. På den ene side, forskerne hævder deres undersøgelse er idiotsikker fordi deltagerne vundet &'; t vide, om de modtager lægemidlet eller placebo. På den anden side, de fortælle alle deltagerne på forhånd, at mindst halvdelen af ​​dem kan forvente at modtage en farmaceutisk lægemiddel til forbedring af specifikke tilstand de lider af.

Med andre ord, kan mindst 1 i hver 2 deltagere allerede opleve en placebo-effekt før retssagen har endda begyndt
enhver klinisk videnskabsmand ved, at sindet &'; s. tro på et lægemiddel eller behandling kan producere en helbredende respons. Dette er selve grunden er der en placebogruppen i hvert klinisk forsøg. Hvorfor så gøre forskere og læger insistere på, at kun medicin kan helbrede betingelser?

Der er en klar dobbeltmoral i medicinsk forskning. Hvis de er korrekte i, at kun lægemidler kan helbrede og behandle sygdomme, så hvorfor har de brug for at medtage en placebogruppen i deres forskning?

At fortælle deltagerne, at halvdelen af ​​dem vil modtage det eksperimentelle stof, og den anden halvdel vil bare få en placebo skaber en væsentlig usikkerhedsfaktor på varieret, uforudsigelige forventninger i fagene, en som forskningen gør ikke &'; t hensyn til. Dette er pseudo-videnskab på sit bedste, og decideret svindel i værste fald.

Den eneste anden måde at gøre en objektiv undersøgelse ville være at fortælle hver deltager, at han /hun vil modtage den virkelige stof, men ingen rent faktisk vil . I stedet vil alle deltagere får en placebo. Start derefter en anden fase med de samme fag på et andet tidspunkt, og nu give dem den rigtige medicin, mens fortælle dem det. Hvis resultaterne fra ovenstående smerter undersøgelsen er korrekte, så de emner, der er mest sandsynligt vil få de samme resultater i begge faser. Hvis resultaterne er forkerte, så vil det vise, at forsket medicin har sande fordele. Dette ville være ærlig, videnskabelig forskning.

uærlig Practices

For at undgå at få en dårlig succes score for det testede stof, farmaceutiske virksomheder typisk instruere forskere til at vælge de yngste og sundeste emner til at teste den mod en målrettet sygdom. Men denne praksis er både urealistisk og vildledende. I det virkelige liv, er de fleste lægemidler, der ordineres til de mere syge, svage og ældre patienter, der allerede er mindre tilbøjelige til at mønstre positive forventninger end yngre, stærkere og sundere patienter kan. Når du er virkelig syg, er du også meget mere tilbøjelige til at føle modløs eller deprimeret.

Drug virksomheder kender om dette beskidte lille hemmelighed, og derfor nægte virkelig syge eller deprimerede mennesker fra at deltage i lægemiddelforsøg. Tænk på et tidspunkt i dit liv, når du lidt af influenza eller en anden form for sygdom. Du sandsynligvis følte sig svag og mistet interessen for næsten alt, der normalt ophidset dig. Som vi nu ved, bliver du nødt til at være begejstret en behandling (positiv forventning) at høste ægte fordele af det, eller rettere, fra placebo respons det kan udløse i dig.

Selv med medicinalfirmaerne efterfølgende i at manipulere med resultatet af den såkaldte forskning til fordel for et nyt lægemiddel, der altid er et relativt stort antal forsøg, der viser direkte ineffektivitet af samme stof.

Hvis et lægemiddel var virkelig effektiv, det ville arbejde for hver testet person. Men da patienten forventede er en meget variabel og uforudsigelig faktor, nogle af disse forsøg viser, at der er narkotika fordele, mens andre viser, at der aren &'; t nogen. Medicinalfirmaerne er lovligt tilladt af Federal Drug Administration (FDA) til cherry-pluk &'; god &'; forsøg og smide &'; dårlig &'; dem.

Når forskningen er endelig præsenteret for FDA og de medicinske tidsskrifter for peer review og offentliggørelse, vil det ligne en gyldig videnskabelig undersøgelse. Forskningen papir bærer præg af &'; bevis &'; af lægemiddel effektivitet.

I sandhed om, alle de undersøgelser på denne måde er fremstillet, værdiløs, og potentielt risikabelt for patientpopulationen, der fører til de ofte alvorlige konsekvenser af bivirkninger, herunder dødsfald. Intet under FDA er tvunget til at trække mange lægemidler fra markedet hvert år, fordi de er bare alt for giftigt og farligt. Hundredtusinder af amerikanere dør hvert år, forgiftet af disse Frankenstein lægemidler.

Bottom line, er det umuligt at direkte bevise, om en patient forbedrer hans tilstand, fordi han tager et lægemiddel, eller fordi han mener, at behandlingen vil gøre ham bedre. Imidlertid klart angiver, at det nye smerteforskning sidstnævnte at være tilfældet.

Fare for medicinsk diagnose

Der er et andet aspekt til de nye resultater. Hvis nogen går til lægen og får en diagnose for en alvorlig eller dødelig sygdom, såsom kræft eller kongestiv hjerteinsufficiens, dette &'; negativ diagnose &'; kan blive til samme selvopfyldende profeti, at forsøgspersonerne i den førnævnte undersøgelse opleves, når de fik at vide den smertestillende blev afbrudt, selv om det var ikke &'; t sagen. En diagnose af en sådan sygdom kan praktisk lukke eventuelle resterende helbredende evner i kroppen kan stadig har, herunder iboende håb

Usikkerheden ved ikke at vide “. Hvad jeg har &"; er baseret på frygt for det ukendte, hvor jeg kan forvente, det værst tænkelige scenarie, såsom at dø af det. Denne negative forventning, som normalt bekræftes af lægen &'; s diagnose, kan splintre alt håb. Håb er bare et andet ord for &';. Positiv forventning &'; Hvorfor er det så nødvendigt, at en læge til at tage dette bevist helbredende lejlighed væk fra nogen, simpelthen fordi "vi ikke ønsker at give ham" falske "håb" "? Der er ikke nogen falsk håb. Hvis håb er der, det er en god ting. Håb kan aldrig være falsk. Fortælle patienten, at der ikke er noget håb kan bare være så skuffende på det punkt af en læge &'; s diagnose og prognose, som det kan være, når en kur til sidst ikke kommer om

At fjerne håb er en forbrydelse begået. mod patienten. Håb kan gøre forskellen mellem at dø af en terminal sygdom og inddrive fra det.

Som det kan forventes, at mekanismen til at helbrede fra smerte, kræft eller en hjertesygdom er praktisk ødelagt af indgyde en form for panik eller dødsangst hos en patient. En person af autoritet, som en læge uden tvivl er, kan give videre til patienten sin egen misforståede overbevisning om, at han (eller hun) lider af en terminal cancer, selvom der er mange eksempler på patienter, der har genvundet fra det.
Men selv hvis lægen vidste af en alternativ metode, der kunne være nyttige og redde patienten &'; s liv, han er juridisk forbudt fra at gøre en sådan henstilling.

Hvis patienten allerede er meget sårbare på grund af en allerede eksisterende tilstand, økonomiske problemer, social isolation, depression, angst, følelsesmæssig stress, etc., så det er relativt let at overbevise denne person, at han er fanget i en fælde, hvorfra han ikke kan undslippe. Den frygtelige forventning om døden kan have alvorlige konsekvenser, og som det fremgår af denne forskning, faktisk forhindre patienten i at inddrive og overleve. Med andre ord kan sikkerhed for en diagnose vise sig at være langt værre end usikkerheden på en udiagnosticeret sygdom.

Der er talrige eksempler, der understøtter dette. Det har været en medicinsk mysterium i mange årtier, hvorfor folk kan mageligt leve med en stor ondartet lunge svulst i mange år, men så dør inden for få dage efter modtagelsen af ​​diagnosen. Mens dødsattester vil bebrejde kræft for deres død, i virkeligheden er det &'; s diagnosticering af kræft, der dræber dem. Død forskrækkelse handler om den stærkeste kamp eller flugt situation, man kan opleve. Det lukker ned i kroppen &'; s fordøjelsessystemet funktioner og bortskaffelse af affald, forhindrer søvn, forårsager spilde og hurtigt vægttab, og udløser mange andre alvorlige fysiske ubalancer. Moderne medicin er stadig så langt fra at forstå og anvende den indviklede forhold, der eksisterer mellem sind, krop og ånd, at det ikke kan give nogen mening af disse &'; uforklarlige &'; fænomener hvor patienter dør af diagnosen, ikke sygdommen – eller overleve en &'; terminal &'; diagnose, fordi deres positive forventninger er dybt stærk, stabil og effektiv

“. Miracle &"; af spontan remission

sind /krop /ånd treklang forbindelse er tydeligt demonstreret i nu tusinder af kræftpatienter, der oplever spontane remissioner af deres kræftformer. Forskning har vist, at størrelsen af ​​en tumor kan reduceres drastisk inden for et par timer holistisk sundhed behandling, når patienten er stærkt motiveret af personlig udvikling. Opfatte en åndelig formål i sygdom, der påvirker dem, kan også være nok til at opnå remission.

Dette sker som regel, når sygdommen ikke længere opfattes som en trussel, men som en velsignelse i forklædning. Med andre ord, i stedet for at være hjælpeløse ofre for en meningsløs sygdom, bliver de aktive deltagere i processen med at blive hel igen. Forventningen om at blive velsignet af noget, de måske har tidligere set som en forfærdelig forbandelse fremkalder nogle af de mest magtfulde helbredende reaktioner kroppen råder.

mekanisme forventer, og efterfølgende oplever, smertelindring fra en saltvandsopløsning placebo er ikke anderledes end den mekanisme, der forvandler en stor svulst til pulver i mindre end et minut.

Jeg har engang set en levende ultralyd billede, hvor en kræft blære tumor, på størrelse med en grapefrugt, fuldstændig desintegrerede og forsvandt i løbet af en 15 sekunders lyd-energi-healing af en gruppe af kinesisk Qigongmestre. Selvfølgelig uden at patienten &'; s håbefulde og modtagelige forventning om, at helbredelse ville opstå, intet ville ske. Ingen kan indtaste dit hjem, så længe du holde døren lukket.

I stedet for at indgyde død forskrækkelse hos en patient, en læge burde hjælpe patienten til at udvikle håb fyldt forventninger, så kan oversætte til den nødvendige biokemiske reaktioner i hjernen og hjertet, der er nødvendige for patient' s organ til reelt og fuldt ud at helbrede sig selv. På den anden side, fortæller patienten, at han (eller hun) lider af en dødelig sygdom introducerer en faktor forventede, der er unægtelig stand til at udføre lægen &'; s utilsigtet dødsdom.

Hvis lægen eller, endnu værre, en diagnostisk maskine som en CT-scanner (maskiner don &'; t løgn) passerer en dødsdom på en patient, er det den naturlige forventning om patienten, at straffen vil blive gennemført at der faktisk dræber ham, ikke sygdommen.

Når følelsen denne sårbare, ser patienterne ofte deres læge som deres frelser, deres Gud. Hvis Gud fortæller mig jeg dør, så må det være sandt. Opgive en &'; s magt til en person, der spiller Gud gør en slave, hvor forventningen er en af ​​værdiløshed og afhængighed. Lade en diagnose, eller rettere den negative fortolkning af det, regel en &'; s liv, er kernen i dag &'; s sundhed krise.

Bare titlen på min bog, kræft er ikke en sygdom – Det &'; s overlevelsesmekanisme, har hjulpet tusindvis af mennesker genoprette deres tillid til sig selv og deres krop. Omdannelse en negativ forventning til en positiv er, hvad praktiserende medicin burde være omkring. Den førnævnte forskning bør undersøges af enhver læge og anvendes på alle områder af moderne medicin, men det ville helt sikkert gøre de fleste af moderne medicin forældet.

Alligevel takket være disse strålende forskere, vi nu har den model, at videnskabeligt forklare, at healing er i høj grad op til forventningen, sindstilstand, og holdning af patienten, ikke nødvendigvis til lægen og hans farmaceutiske behandlinger .
Hidtil har de fleste medicinske dogmer vendt alting på hovedet. Jeg håber inderligt, af hensyn til overlevelsen af ​​menneskeheden, at moderne medicin undergår en revolution, der vil vende det hele på hovedet igen. Jeg er opmuntret til at se at der er lidt lys for enden af ​​tunnelen.

Forventninger Shape Reality

Både negative og positive forventninger kan føre til meget usædvanlige hændelser. Mange mennesker har hørt om de undersøgelser, der viste hjerteanfald forekommer oftere om mandagen, som regel på 9:00, for at være mere præcis. Det formodes dette skyldes de forventede vanskeligheder og stress, der kan opstå under arbejdet uge. Også færre mennesker dør i dagene før jul, og flere mennesker dør lige efter jul.

Et andet fænomen, opdaget af Yale School of Public Health og National Institute of Aging, er, at unge, som har positive forventninger om aldring er mindre tilbøjelige til at have et hjerteanfald eller et slagtilfælde, når de bliver ældre.

I en undersøgelse om aldring udført på Yale, og også Miami University, midaldrende og ældre mennesker levede syv år længere, når de havde en positiv holdning om aldring
I et klassisk studie, 100 personer over 80 års. alder blev placeret i et miljø, der sætter dem tilbage 30 år i gang – fra gamle tid musik spiller i radioen, at æra-passende tøj. Inden for et par uger alle deres fysiologiske og biokemiske markører for aldring faldet med i gennemsnit 15 år. Da de vendte tilbage til deres nuværende hjem og levende miljøer, men de &'; alderen frem &'; med 15 år på blot én dag.

I et stykke lagt ud på CNN.com, Elizabeth Cohen, CNN Senior Medical korrespondent, skrev om selvforskyldt, spontan remission af kræft i David Seidler, der vandt en Oscar i år for bedste originale manuskript til &ldquo ;. Kongens store tale &"; Mr. Seidler, alder 73, lidt fra blærekræft og brugte en enkel metode til visualisering til helt smuldre hans store tumor i mindre end to uger, lige i tide før hans planlagte operation, meget til hans læge &'; s chok
<. p> Der er bogstaveligt talt tusindvis af eksempler, hvor fantasi, forventning, visualisering, perception, holdning etc., har vist at manifestere, hvad der bliver alvorligt underholdt af sindet. Sind-krop medicin er ikke en form for woo-woo eller ønsketænkning, det er sand videnskab, som følgende forskningsområder yderligere bekræfter.

Vil du mener, at bare at kigge på fotografiet af en romantisk partner er nok til at betydeligt kedelig smerte, på samme måde, som paracetamol eller narkotika, såsom kokain, kan? Nå, offentliggjorde en undersøgelse af Stanford University opdagede netop det.

I undersøgelsen, som blev offentliggjort i tidsskriftet PLoS ONE i oktober 13, 2010, (doi: 10,1371), tog forskerne MR-scanninger af hjernen hos kærlighed-ramte elever, der blev bedt om at fokusere på fotografier af partnere, mens varierende niveauer af varme smerter blev anvendt til deres hud. I gennemsnit blev reduktionen smerter reduceret mellem 36 og 44 procent, ifølge hjerneforsker Jarred Yngre. Smerter medicin don &'; t virke meget bedre end det

Ifølge en rapport i spørgsmålet september 2006 af Hospitalist, “. Mange patienter vil kun opleve en -50% reduktion i smertelindring 30% &"; Desuden kan farmaceutiske smertestillende have bivirkninger, herunder kvalme, svimmelhed, døsighed, forstoppelse, mundtørhed, øget svedtendens, leversvigt og død. Med andre ord, du don &'; t har at stole på medicin til at få god smertelindring.

I endnu en undersøgelse, offentliggjort i tidsskriftet Psychological Science i november 2009, psykologer fra University of California Los Angeles studeret 25 kvinder og deres kærester i en periode på seks måneder, udsætte dem for forskellige niveauer af smerte.

Mens oplever smerte, kvinderne fik at vide, at enten holde deres kærestes hånd eller hånd af en mandlig fremmed, som begge var skjult bag et gardin. Kvinderne oplevede markant færre smerter, mens du holder deres partners eller en fremmed &';. Hånd

Når bedt om at se et fotografi af deres kæreste, eller et billede af en mandlig fremmed, mens at blive udsat for ubehag, kvinderne opleves på mindst samme smertereduktion. Faktisk lettelsen var endnu større, når en fremmed var involveret. Det betyder, at smertelindring gør ikke &'; t nødvendigvis kærlighed-induceret analgesi. Følelsen af ​​nærhed eller sikkerhed, at kvinderne forventes at modtage fra at kigge på deres kæreste &'; s billede eller røre nogen &'; s side, er alt, &'; s behov for hjernen til at sende de nødvendige opiater, der bringer på relieffet.

Disse undersøgelser er uvurderlige i at de viser, hvordan helbredelse er tæt forbundet med, hvordan vi føler. Vi er ikke robotter. At helbrede fra en cancer, kræver vi støtte, opmuntring og forsikring fra verden omkring os, så vi kan generere den slags (positive) forventninger, der er nødvendige for helbredelse at forekomme. En negativ diagnose eller prognose, truende en person med “ Hvis du ikke' t tage denne medicin, vil du dø, &"; eller gøre ham til at føle, at han er en hjælpeløs offer for en forfærdelig sygdom, vandt &'; t hjælp, men kan faktisk være ansvarlig for hans faldende sundhed eller den endelige undergang.

Mange lægemidler virker kun, fordi folk forventer dem til at arbejde, ikke fordi de har nogen væsentlig biokemiske virkning på kroppen. Uden troen på at modtage en materiel fordel, vil hjernen simpelthen blokere medicinen fra at gøre sit arbejde
Som vi har set i den første undersøgelse, der giver en person en smertestillende, mens fortæller ham det &';. Er ikke en smertestillende, viste sig at være helt værdiløse. Sind magt enten tilsidesætter den potentielle fordel af lægemidlet, eller det udløser de samme biokemiske reaktioner stoffet er designet til at producere. Med andre ord, sindet fortæller hjernen, om ikke at indlede de biokemiske reaktioner, der er nødvendige for helbredelse kan finde sted.

Vi ved fra hjerneforskningen, at al helbredelse i kroppen reguleres af hjernen. Det er gentagne gange blevet bekræftet af mange undersøgelser, herunder dem på antidepressiv medicin, som konsekvent har undladt at klare sig bedre end placebo. Hvad &'; s så opmuntrende om alt dette er, at vi er ansvarlige for vores hjerne. Hjernen udfører vores instruktioner i form af overbevisninger og forventninger, positive og negative, bevidste og ubevidste. I ét udtryk, vi er, hvad vi tror på. Så måske det &'; s nu tid til at ændre den måde, vi tænker på magt vi har over vores egen helbredende evne
.